РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Стандарт», нотариусу фио Евгеньевне об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам адрес Стандарт», нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса от 23.04.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2016г. в размере сумма, указав, что 02.12.2022г. указанная исполнительная надпись была предъявлена в ФССП адрес по адрес, тогда как истцу о наличии вынесенной исполнительной надписи стало известно только 07.02.2023г. Истец указывает, что она не была уведомлена о бесспорном взыскании за 14 дней.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований истца и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).
В соответствии со статьей 89 Основ Законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в числе прочего кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ Законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со статьей 92 Основ Законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
Согласно представленным документам в материалы дела между ФИО1 и адрес Стандарт» был заключен кредитный договор <***> от 05.10.2016. на сумму сумма под 25,95% годовых сроком до 06.10.2026г.
Условиями кредитного договора, подписанного истцом собственноручно, предусмотрено взыскание задолженности Банком как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 договора).
Данное условие истцом не оспорено и не отменено.
Так как с 07.11.2016г. заемщик перестала исполнять свои обязательства погашения задолженности по кредитному договору, у ФИО1 возникла просроченная задолженность перед Банком, одновременно, у кредитора в лице адрес Стандарт» возникло право на досрочное истребование данной задолженности у ФИО1
Требование с уведомлением о наличии задолженности было направлено Банком заявителю 03.04.2018г. по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается квитанцией почтовой связи с почтовым идентификатором (РПО 111720 20 35301 8). Из отчёта об отслеживании отправления следует, что отправление было возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещение, а риск неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат.
Банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительней надписи было представлено требование, направленное истцу, о полном досрочном возврате кредита с указанием задолженности на дату 28.06.2022г. Требование содержало как уведомление о наличии задолженности, так и последствия ее непогашения в течение 30 календарных дней, в том числе право на внесудебный порядок взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Учитывая изложенное, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем, два года, поскольку заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме выставлено должнику ФИО1 взыскателем адрес русский Стандарт» 28.12.2017г., а исполнительная надпись совершена нотариусом 23.04.2018г
25.04.2018г. нотариус фио направила в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2016. на сумму основного долга в размере сумма, а также процентов в размере сумма
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению Банка по кредитному договору <***> от 05.10.2016г. на сумму сумма совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.
Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения требований истца об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к адрес Стандарт», нотариусу фио Евгеньевне об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева