УИД 77RS0003-02-2022-015900-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-1793/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Уразалиева Сыймыка, ...паспортные данные Джалал-Абадской адрес, гражданина Кыргызстана, паспорт иностранного гражданина АС 4440217, выдан 30.12.2020г., адрес проживания в адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершенное им при следующих обстоятельствах:

Так он, 06.12.2022 г. в 10 часов 55 минут на адрес по адресу: адрес, не повиновался законному требованию сотрудника полиции прапорщика фио, нааходящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – отказался предоставить паспорт, воспрепятствовал проведению проверки по установлению личности, отказавшись сообщать свои данные, отказался проследовать в комнату полиции для проведения проверки, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал факты, изложенные в административном материале.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3 «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом ММ№0493980 об административном правонарушении от 06.12.2022 г., составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился зафиксированный отказ лица, повиноваться законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом сотрудника полиции фио от 06.12.2022 г. о выявлении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио от 06.12.2022 г.;

- протоколом ММ № 0270744 от 06.12.2022 г. о задержании ФИО1 для составления административного материала.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их сотрудникам полиции, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Проверяя законность требования сотрудника полиции о предъявлении требования о проверки документов гражданину, суд приходит к выводу, что данные требования соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку действия (бездействие) выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исключающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд оценивает в качестве смягчающего обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уразалиева Сыймыка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес 8 отдел полиции) л/с <***> КПП 770201001 ИНН <***>, ОКТМО 45379000 номер счета 0310064000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 КБК 18811601191019000140, УИН 1880477229384939801, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: