ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года рп. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе судьи Турковой Е.А., при секретаре Маслаке В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2023-000164-11 (№ 2-135/2023) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит суд признать незаконным действие нотариуса по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи на общую сумму № руб., а также исполнительной надписи № о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи на общую сумму № руб.. Свои требования мотивирует тем, что никаких финансовых обязательств перед ПАО Сбербанк она не имеет, никаких кредитов она не брала.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, представили письменные возражения с просьбой в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Частью 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как видно из заявления ФИО1, заявитель фактически оспаривает заключение кредитных договоров с ПАО Сбербанк России и право банка на получение денежных средств по кредитным договорам на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитных договорах, таким образом, между сторонами сделки ФИО1 и ПАО Сбербанк имеет место спор о праве, поскольку требования об оспаривании сделок разрешаются в порядке искового производства.
Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, в таком случае, возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных ФИО1 требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке.
При таких данных имеются основания, установленные ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.
При этом суд обращает внимание заявителя ФИО1 на то, что она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением к ПАО Сбербанк в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Туркова