Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года
Болотнинский районный суд (633340, , тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
с участием: ст.помощника прокурора Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.
В своем административном исковом заявлении начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ КП 3 ГУФСИН России по условно досрочно. На основании решения Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. ФИО2 в течение года во время профилактируемого периода совершила два административных правонарушения против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Он просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против установления дополнительных административных ограничений.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Романовой Н.В., суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.
Тем не менее, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года во время профилактируемого периода совершила два административных правонарушения против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Оценив данные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, приходит к выводу о том, что установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 будет отвечать целям, указанным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО3 удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий: _______________ О.В.Баланов