Дело № 5-12/2025

26RS0015-01-2024-001731-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

отвода судье не заявлено, права лицам, участвующим в деле, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 442 км + 750 м. Федеральной автомобильной дороги «Астрахань - Элиста - Ставрополь» водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ ЭД244К государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, однако умысла на совершение правонарушения не имел. Дорожно – транспортное происшествие произошло независящим от него обстоятельствам, так как на его транспортном средстве лопнуло колесо. Сразу после ДТП оказал помощь потерпевшему, высвободил его от ремня безопасности, вытащил из автомобиля. Завяленный потерпевшим размер ущерба возмещен. Физический, имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что деятельность по управлению транспортным средством является единственным источником средств его существования.

Потерпевший Потерпевший №1, его защитник – адвокат Виноградов А.В., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просили назначить ФИО1 минимально возможное наказание в виде штрафа, приобщив к делу письменные пояснения.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ипатовский» ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 442 км+750 м Федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь». Причиной ДТП послужил взрыв переднего левого колеса на транспортном средстве КАМАЗ ЭД 244К под управлением ФИО1 Нарушений ПДД РФ у него не имеется.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве свидетеля главный механик АО «ДЭП №» ФИО6 пояснил, что ФИО1 трудоустроен в качестве водителя в АО «ДЭП №». При выезде на место дорожно-транспортного происшествия установлено, что его причиной послужил взрыв переднего левого колеса, который не позволил удержать транспортное средство ровно на полосе и избежать столкновения. По системе ГЛОНАСС установлено, что ФИО1 в момент происшествия двигался со скоростью 60 км/ч. Просил изменить назначенное наказание на штраф.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве свидетеля генеральный директор АО «ДЭП №» ФИО7 указал, что ФИО1 работает в должности водителя с 2008 года, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, что характеризует его как ответственного сотрудника. Предприятие, как собственник транспортного средства, заявленный потерпевшим физический, имущественный и моральный вред возместило в полном объеме, что подтверждается представленными в дело документами. Считает, лишение его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев чрезмерно суровым наказанием.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитников, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 442 км + 750 м. Федеральной автомобильной дороги «Астрахань – Элиста - Ставрополь» водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ ЭД244К государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.

Событие административного правонарушения и факт его совершения ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил повреждения, которые возникли от действия твердых, тупых предметов, или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП, возможно в срок и при указанных обстоятельствах и имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью, объяснениями Потерпевший №1 ФИО1, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанный процессуальный документ, как доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 15000 до 30000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, принесение потерпевшему извинений, возмещение морального и имущественного вреда.

Отягчающих обстоятельств, не имеется.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ.

Также суд при назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ учитывает характер полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, то, что потерпевшая сторона не настаивает строгом наказании в виде лишения ФИО1 прав управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1 характеризуется положительно, его имущественное положение, мнение потерпевшего, которому причиненный ущерб возмещен, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Размер штрафа суд определяет, учитывая материальное положение ФИО1

Кроме того, в материалах дела имеется подлинник постановления начальника ОГИБДД ОМВД России «Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, по тем же обстоятельствам ДТП, и ввиду нарушения им Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 руб. Сведений об оспаривании указанного постановления материалы дела не содержат.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, недопустимо.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по названному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: получатель – УФК МФ по <адрес> (Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу, л/с <***>), КПП 260801001, ИНН <***>, код ОКТМО 07714000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ставрополь банка России // УФК по <адрес>, БИК 010702101, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья