Дело № 2-661/2023
УИД 26RS0015-01-2023-000903-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,
при секретаре судебного заседания Зориковой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.С.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 318 390,25 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 383,9 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в своем заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.С.А. в суд не явилась, к своему ходатайству о передаче дела по подсудности приложила справку от 15.06.2023, выданную старшей МКД ФИО1, из которой усматривается, что она с 01.06.2022 проживает по адресу: <адрес>. Также согласно справке, выданной АО «НПО «Микроген» филиалом в городе Ставрополе «Аллерген», с 19.07.2022 по настоящее время К.С.А. работает в должности <адрес>
Суд считает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности по основаниям, предусмотренным ст.28, 33 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу ч.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов), а также иное жилое помещение.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ипатовского районного суда в связи с указанием истцом места жительства ответчика: <адрес>.
Между тем, как следует из представленной ответчиком К.С.А. справки от 15.06.2023, выданной старшей МКД ФИО1, усматривается, что с 01.06.2022 К.С.А. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом жительства ответчика К.С.А. является <адрес>, а поэтому, поскольку при принятии судом искового заявления суду не были известны вышеизложенные факты, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Требований, подсудных Ипатовскому районному суду Ставропольского края, исковое заявление не содержит, следовательно, настоящее исковое заявление подсудно Промышленному районному суду г. Ставрополя.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья