Дело № 2-565/2025

УИД: 74RS0007-01-2024-007602-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг отопления и теплоноситель на подогрев воды, пени, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. за отопление в сумме 25226 рублей 29 копеек, за горячее водоснабжение в размере 10727 рублей 16 копеек, пени за период с 11.02.2022 г. по 10.10.2024 г. в размере 17069 рублей 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Ответчики, потребляя коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет обязанность по внесению платы за указанные услуги, в связи с чем на лицевом счете №, открытом на жилое помещении числится задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением суда от 08 апреля 2024 года, оформленного в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.

В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ответчики в том числе по месту регистрации по месту жительства, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Челябинске на период до 2034 года на основании приказа Министерства энергетике от 07 декабря 2018 года № 1129.

Из ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от 12.04.2024 г. № 18091 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес> включено в реестр муниципального имущества г. Челябинска на основании решения Челябинского областного Совета народных депутатов от 17.12.1992 г. № 327/15-м. Указанное жилое помещение в порядке приватизации в собственность граждан не предавалось.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Челябинска от 19 ноября 2024 года жилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес> по настоящее время числится в муниципальной собственности.

Из представленной копии ордера № 473 от 16 января 1991 года жилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес> предоставлено в пользование ФИО5 на состав семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО4, который в соответствии с жилищным кодексом Российской Федеративной Социалистической Республики, подтверждает у данных лиц право пользование жилым помещением на условиях договора социального найма.

Из справки, выданной управляющей организации ООО ПЖРЭО Курчатовского района от 14 ноября 2024 года, следует что в жилом помещении по адресу: г. Челябинск, <адрес> 19 апреля 1991 года зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно расчету АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» задолженность за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. за отопление в сумме 25226 рублей 29 копеек, за горячее водоснабжение в размере 10727 рублей 16 копеек.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Проверяя расчет задолженности, судом установлено, что расчёт долга произведён за отопление исходя из площади жилого помещения и тарифов, действующих в соответствующий период, утвержденные Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 90/13 от 29.12.2018 г., № 103/44 от 27.12.2019 г., № 68/33 от 28.12.2020 г., а расчет платы за теплоноситель на подогрев воды расчет произведен за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., за сентябрь 2022 года из норматива по количеству зарегистрированных лиц в соответствующий период, а за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года расчет произведен исходя из объема потребления воды, по показаниям ИПУ. Расчеты являются арифметически верными, составлены по формулам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В связи с неисполнением обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения истец обращался за защитой нарушенного права к мировому судье о выдаче судебных приказов.

30 сентября 2022 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., а также пени за период с 11.02.2022 г. по 19.09.2022 г. в сумме 18567 руб. 10 коп., государственной пошлины 371 руб. 34 коп. 30 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ по делу № 2-6934/2022 о взыскании задолженности с должников в солидарном порядке в сумме 18938 руб. 44 коп., в том числе госпошлины в размере 371 руб. 34 коп. 05 мая 2023 года судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений.

24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ по делу № 2-2821/2023 о солидарном взыскании задолженности с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за отопление и ГВС за период с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 19604,57 руб., пени в размере 589,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 402 руб. 92 коп. Судебный приказ на основании поступивших возражений от ответчиков отменен определением мирового судьи от 31 октября 2023 года.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 538375/23/74026-Св от 25.10.2023 г. на основании судебного приказа по делу № 2-2821/2023 с ФИО1 удержана сумма задолженности в размере 4570 рублей 77 копеек, указанный платеж службой судебных приставов перечислен взыскателю. При отмене судебного приказа, поворот исполнения не производился.

Поскольку требование истца, заявленное в порядке приказного производства, о взыскании задолженности исполнено ответчиком на сумму 4570 рублей 77 копеек, суд приходит к выводу, что решение в части взыскания данных денежных средств не подлежит исполнению.

Учитывая, что задолженность по оплате услуги за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не вносилась, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности с указанных лиц за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. за отопление в сумме 25226 рублей 29 копеек, за горячее водоснабжение в размере 10727 рублей 16 копеек.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного расчета пени следует, что истец просит взыскать пени, начисленные на задолженность по отоплению и ГВС за период с 11.02.202022 года по 10.10.2024 года в размере 17069 рублей 22 коп.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", истцом не применен мораторий на начисление и взыскание пени за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в связи с чем расчет пени с учетом применения моратория составит 16470,15 руб. (17069,22 руб. -599,07 руб. =16470,15 руб.).

Принимая во внимание, что неустойка в виде пени, предусмотренная ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, размера задолженности, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, считает заявленный истцом размер пени несоразмерным и подлежащим снижению до 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в силу закона обязательства носят солидарный характер в силу закона, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК».

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» (ИНН <***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (№), ФИО4 (№) о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг отопления и теплоноситель на подогрев воды, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» задолженность за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. за отопление в сумме 25226 рублей 29 копеек, за горячее водоснабжение в размере 10727 рублей 16 копеек, пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 10.10.2024 г. в размере 8000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 8470 рублей 15 копеек, отказать.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» задолженность по оплате за жилищно-комунальные услуги в размере 4570 рублей 77 копеек исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 30.01.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-565/2025