УИД 37RS0012-01-2025-004010-38
Дело № 5-315/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ООО «Бумажный мир», инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> <адрес>, <адрес>. В районе <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> (дублер) он совершал левый поворот, руководствуясь разрешающим сигналом светофора, при этом не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, осуществляющему движение по пешеходному переходу на включенный разрешающий сигнал пешеходного светофора. Таким образом, водитель ФИО1, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не присутствовал, надлежащее извещение о времени и месте составления протокола не оспаривал в судебном заседании.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов, самоотводов, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлено.
Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.
До судебного заседания осуществлен телефонный звонок потерпевшему, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает, полагает возможным ограничиться назначением административного штрафа.
Судом с согласия ФИО1 принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил раскаяние, пояснил, что им возмещен потерпевшему вред в заявленной им сумме, принесены извинения, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником его заработка. Пояснил, что с 2023 года он старается соблюдать правила дорожного движения. Поддержал объяснения, данные им ранее сотруднику ГАИ. Указал, что не увидел переходящего дорогу пешехода из-за габаритов автомобиля и боковой стойки, сразу после случившегося вызвал все службы.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующее в судебном заседании лицо, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> пострадал Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты> госпитализирован в ТП №2;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 также схему не оспаривал;
- приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано транспортное средство Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак №, участвовавшее в ДТП, и сведения о пострадавшем пешеходе;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Ситроен Джампер, гос. номер №, выезжал от <адрес> в <адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора, совершая манёвр поворот налево. При совершении маневра его скорость была около 20 км/ч, в этот момент пешеходы переходили проезжую часть. Один из пешеходов попал ему в невидимую зону, и он его не увидел, совершив наезд на пешеходном переходе. В его транспортном средстве находился пассажир ФИО №1, который сказал ему: «Аккуратно, пешеход!», но среагировать он не успел;
- письменными объяснениями ФИО №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в 14 часов 50 минут находился в автомобиле Ситроен Джампер, гос. номер № в качестве пассажира. За рулем Ситроен, гос. номер № был ФИО1 Выезжая от спорткомплекса «Олимпия», поворачивали налево на <адрес> время движения в последний момент он (ФИО3) увидел пешехода. Он сообщил об этом водителю, но было уже поздно, так как водитель совершил наезд на пешехода;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> <адрес> а именно на регулируемом пешеходном переходе. Ему необходимо было перейти проезжую часть дороги от <адрес>. Когда включился разрешающий сигнал светофора (зеленый), он убедился в безопасности и начал движение в прямом направлении. Пройдя половину проезжей части дороги, он увидел, что грузовой фургон белого цвета движется в его направлении и совершает на него наезд, от которого его отбросило на расстояние примерно 2-3 метра. После чего прохожие помогли ему стать, далее он самостоятельно сел на ООТ, водитель, который его сбил, вызвал специальные службы. По приезду ССМП его доставили в ТП №2 г. Иваново, где его осмотрели и поставили диагноз: <данные изъяты> В настоящее время он проходит лечение в МСЧ МВД РФ по Ивановской области (амбулаторное);
- справкой о пострадавшем Потерпевший №1, сведениями об оказанной на месте медицинской помощи;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у него имелись: <данные изъяты> Данная травма образовалась от минимум 1-го травматического воздействия тупого предмета в данную анатомическую область, имела давность в пределах от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием <данные изъяты>, морфологическими характеристиками, рентгенологическими признаками по даннымрентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 Медицинских критериев определениястепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СРРФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) травма квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вредздоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическимрекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования РоссийскойФедерации "Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболеераспространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)", утверждённым 18августа 2000 года, сроки временной нетрудоспособности при подобной травме <данные изъяты> составляют 45-60 суток.
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками производства по делу выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 13.1 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений, возмещение вреда, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении права управления транспортными средствами, а также то, что профессиональная деятельность ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, суд полагает возможным назначить последнему административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37000 (тридцати семи тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),
ИНН №,
КПП №
Банк получателя – <данные изъяты>
БИК ТОФК – №
Единый казначейский счет (ЕКС) (Кор.счет) – №;
Казначейский счет (КС) – №
л/с получателя №
ОКТОМО – №
КБК - №
УИН №,