№5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 23 мая 2023 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Коннова О.С.,

при секретаре Кошарной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, являясь иностранным гражданином, находясь в помещении ПНО МУЗ «Карталинская городская больница» по адресу: <адрес>, куда он был направлен и доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства и психотропные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – оперуполномоченного МО МВД России «Карталинский» капитана полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования (акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п.1 ст. 44 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», положения п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал, указал, что не знал об ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, дополнительно пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, подтверждающие родство документы отсутствуют, возражал против применения дополнительного наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства за совершение тех же действий ответственность установлена ч. 2 этой же статьи.

Положение иностранных граждан, правила их пребывания на территории Российской Федерации установлены требованиями Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон N 115-ФЗ), а также иными нормативными актами, принятыми во исполнение указанного федерального закона.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в помещении ПНО МУЗ «Карталинская городская больница» по адресу: <адрес> выявлен гражданин Украины ФИО1, где он отказался выполнять законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлены рапорт (л.д.6).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), объяснением ФИО1, из которого следует, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух медицинских работников, копией паспорта иностранного гражданина (л. д. 13-14), миграционной картой (л. д. 15-17), справкой на физическое лицо (л. д. 18-21), постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях (л. д. 3) и пояснениях в суде ФИО1 не оспаривал факт нарушения, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе наркотического, поскольку не знал об административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3 - 4).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отсутствие устойчивых социальных связей и официальных источников дохода на территории РФ, принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют, учитывая общественную опасность правонарушения и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи - в размере 4000 рублей.

В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Полагаю, что оснований для применения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, постановлением судьи Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, ОКТМО 75623000, БИК 017501500, КБК 18811601061010009140, УИН 188800074230120006506.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Судья Коннова О.С.