Дело № 2-1016 /2023 24RS0057-01-2023-000893-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2013 в общей сумме 146 042 рубля 77 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору № от 11.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит. Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняла, в связи с чем по состоянию на 26.10.2020 образовалась задолженность в сумме 146 054,78 рублей. Право требования в размере указанной задолженности банк передал ООО «Феникс» по договору уступки права требования (цессии) от 26.10.2020 года. После внесения ответчиком оплаты в сумме 12,01 рублей задолженность составила 146 042 рубля 77 копеек. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 120 рублей 86 копеек.
В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству были извещены. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление поступило в суд 11 июля 2023 года и принято к производству, исходя из указанного в исковом заявлении адреса ответчика: Красноярский к рай, <адрес>.
По указанному в исковом заявлении адресу ответчик ФИО1 не проживает, направленную судебную корреспонденцию не получила.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно данным адресной справки ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>.
Таким образом, на день подачи искового заявления в суд ответчик ФИО1 в г. Шарыпово не проживала.
При таких обстоятельствах дело принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.А. Киюцина