Дело № 1-563/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 16 ноября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Каревой О.С.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гордиенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, ФИО1, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов неустановленным в ходе дознания предметом используя его в качестве оружия, по левой руке и левому предплечью, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети диафиза локтевой кости, раны верхней трети левого предплечья. Рана верхней трети левого предплечья, как потребовавшее проведения первичной хирургической обработки с ушиванием, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (повреждения) (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как ФИО2 возместила ущерб, принесла извинения, он с ней примирился каких-либо претензий материального и морального характера к последней он не имеет.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом ФИО2, и его защитник-адвокат Гордиенко Е.Н. ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как с потерпевшим подсудимая примирилась, указали, что она вину признает полностью, и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Карева О.С. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство, потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признала в полном объеме, а также последняя не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. ФИО2 возместила причиненный преступлением вред и принесла свои извинения потерпевшему, который простил и не имеет к ней никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирился с ней.

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Гордиенко Е.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6498 тысяч рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Гордиенко Е.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6498 тысяч рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-563/2023,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: