Судья – Гурьева Е.П.
Дело № 33-6983/2023, 2-659/2023
УИД 59RS0007-01-2022-006905-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Чернышевой К.Н., рассмотрев 11.07.2023 гражданское дело по частной жалобе ООО «Карбышева, **» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 24.01.2023,
УСТАНОВИЛ :
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1, обратилась с иском к ООО «Карбышева **» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 169 754 рублей; компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей; штрафа в порядке ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей»; расходов по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено определение о взыскании с ООО «Карбышева 43» в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 35 000 рублей по оплате экспертизы.
С постановленным определением не согласен ответчик, указывает на несогласие с предъявленными истцом судебными расходами, а также на неверный расчет расходов без учета принципа пропорциональности.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Решением Свердловского районного суда г.Перми от 24.01.2023 с ООО «Карбышева **» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 63473,90 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 33236,95 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Право на возмещение понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела предусмотрены ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
Согласно п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 заявленные ко взысканию судебные расходы должны соотноситься с исковыми требованиями.
Истцом заявлены к возмещению расходы на проведение досудебной экспертизы 35000 рублей. Вопреки доводам жалобы, заявленные истцом к возмещению расходы на оценку 35000 рублей в соответствии с разъяснениями п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, ст. 56 ГПК РФ были необходимы в целях обоснования причины и размера убытков.
Данные расходы фактически истцом понесены (л.д. 21,22 т. 1) и были связаны с нарушением прав со стороны ответчика.
Расходы на оценку связаны исключительно с имущественными требованиями о взыскании убытков, следовательно, пропорциональность определяется только от этих требований.
Имущественные требования о взыскании убытков удовлетворены на сумму 63473,90 рублей (из заявленных 169754 рублей). Исковые требования не уточнялись. Таким образом, имущественные требования удовлетворены на 37,4 % (63473,90*100/169754).
С учетом принципа пропорциональности в пользу истца подлежали взысканию расходы на оценку в сумме 13090 рублей (35000 * 37,4%).
Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Свердловского районного суда г. Перми от 24.01.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с ООО «Карбышева **» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13 090 рублей.
(мотивированное определение изготовлено 11.07.2023)
Судья /подпись/.