Судья Таболина К.В. Дело №7-232/2023

22RS0069-01-2023-003394-81

В суде первой инстанции №5-478/2023

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 год г. Барнаул

Судья <адрес>вого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу ФИО на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № <адрес>, составленному ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ ФИО, в районе <адрес> в <адрес> нарушил пункты 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в пути следования, при выполнении маневра разворота от правой обочины, создал опасность для движения, а также помеху автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО, движущемуся во встречном с ним направлении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, которому не уступил дорогу, допустив с ним столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** изменил траекторию своего движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО, движущимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> столкновении водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** ФИО получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** ФИО получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО квалифицированы по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе с дополнениями, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО просит постановление судьи изменить на назначить назначение в виде штрафа, ссылаясь на суровость наказания. Мотивировал жалобу тем, что ранее к административной ответственности не привлекался; является ветераном труда Алтайского края, имеет почетные грамоты за добросовестный труд и службу в армии. ФИО необходимо право управления автомобилем для транспортировки супруги на лечение, совершать поездки для приобретения лекарств и собственного лечения, необходимо встречать внука-студента при возвращении с учебы.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО, поддержавшего жалобу, потерпевших ФИО, ФИО, возражавших против ее удовлетворения, проанализировав доводы жалобы, возражения на нее, не нахожу оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения РФ - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ ФИО, в районе <адрес> в <адрес> нарушил пункты 8.1, 8.8 Правила дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в пути следования, при выполнении маневра разворота от правой обочины, создал опасность для движения, а также помеху автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО, движущемуся во встречном с ним направлении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, которому не уступил дорогу, допустив с ним столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** изменил траекторию своего движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО, движущимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> столкновении водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** ФИО получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** ФИО получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Таким образом, ФИО совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника полиции (л.д.6-7); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-9); протоколом осмотра места происшествия <адрес> (л.д.10-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), фотоматериалами (л.д.15-18); заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.27-28), согласно которому у ФИО имели место повреждения, которые в своей совокупности причинили легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердых и полужестких эластичных предметов (ремень безопасности), что могло иметь место в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГ, при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находилась ФИО, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов; заключением *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.30-31), согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данных переломов всегда требуется вышеуказанный срок, образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении нескольких движущихся легковых автомобилей, возникли за 5-7 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе, цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обобстоятельствах ДТП (л.д. 32, 33, 34, 35, 36), протоколом об административном правонарушении (л.д.45-46).

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО требований п.п. 8.1., 8.8 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство – состояние здоровья привлекаемого к ответственности лица; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; степень тяжести наступивших последствий для потерпевших, мнение потерпевших о назначении наказания. Исходя из принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению, руководствуясь ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой доказательств, данной судьей районного суда в части назначения наказания, нахожу несостоятельными.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу ФИО не усматривается. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда Е.М.Зацепин