№

66RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>12 Бахтиёра <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего паспорт иностранного гражданина №, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не работающего, неженатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>11 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>7

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан <ФИО>7, нарушивший правила въезда на территорию Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы Российской Федерации на автомобиле и в тот же день въехал в РФ в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании <ФИО>7 вину не признал, пояснил, что на территории Российской Федерации находится на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 получил патент, который оплачивал в течении всего года. Затем <ФИО>7 получил новый патент ДД.ММ.ГГГГ, по которому также своевременно производит оплату

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ)

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ) иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 оформил патент, производил оплату по нему на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 выехал из Российской Федерации, после чего в этот же день вернулся и ДД.ММ.ГГГГ оформил новый патент, по которому также своевременно производит оплату.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: копией паспорта иностранного гражданина, сведениями АС ЦБДУИГ, письменным объяснением <ФИО>7, копиями патентов, квитанциями об оплате.

Сведений об аннулировании патента материалы дела не содержат.

С учетом того, что <ФИО>7 имеет действующий патент, он на законных основаниях находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, въехав на территорию Российской Федерации правил въезда не нарушил, что свидетельствует об отсутствии события вменяемого <ФИО>7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>7 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Л.С. Никитина