№ 5-1110/2023

50RS0035-01-2023-011516-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 ноября 2023 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 23 мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ МО «МОКНД» филиал № по адресу: <адрес>, имевший внешние признаки наркотического опьянения, а именно: покраснение глаз, не реагирование зрачков глаз на свет, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствует, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании признал факт немедицинского употребления наркотического средства. Просил не выдворять его с территории Российской Федерации, ограничившись административным штрафом, поскольку он проживает в <адрес>, официально трудоустроен.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 2/;

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /наркотического/ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором перечислены основания направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, а также зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования /л.д. 3/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.11.2023г., согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался /л.д. 4-оборот/;

- копией паспорта ФИО1 /л.д. 8-10/, справкой ИБД-Регион /л.д. 11-12/, справкой ЦБДУИГ /л.д. 13/, согласно которым ФИО1 является гражданином Республики <адрес>;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 /л.д. 5-оборот/;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что русским языком он владеет в полном объёме, в услугах переводчика он не нуждается. На учете в наркологическом диспансере он не состоит. В Российскую Федерацию он приехал ДД.ММ.ГГГГ. в целях трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 час. 05 мин. вблизи <адрес> сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> была остановлена автомашина, в которой он – ФИО1 передвигался в качестве пассажира. Сотрудники представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. В разговоре с сотрудниками полиции ему – ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, поскольку его – ФИО1 поведение вызвало сомнение. Прибыв в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования он – ФИО1 отказался /л.д. 7/.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия сотрудников полиции по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование, были законными, поскольку у последнего имелись признаки опьянения потребления наркотических средств.

Данные обстоятельства отражены как в направлении на медицинское освидетельствование и рапорте, так и в протоколе об административном правонарушении. Эти обстоятельства не отрицает и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Законодатель предусмотрел данный состав правонарушения независимо от причин, по которым гражданин отказался от освидетельствования, при условии, что у сотрудника полиции имелись основания подозревать лицо в нахождении в состоянии опьянения.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающего вину обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – учитывая данные о личности ФИО1 наличие у него на территории Российской Федерации постоянного и официального места работы, впервые совершение правонарушения по Гл. 6 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина Республики <адрес> – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Подольский городской суд <адрес>.

Судья: М.Ю. Левшина