№ 5-1017/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004561-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2022 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего - зарегистрированного и проживающего по <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его брюк было обнаружено наркотическое средстве канабис «марихуана», массой 0,945 грамм, наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения полностью признал, факт административного правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Кроме признания своей вины правонарушителем ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

рапортом ДДЧ ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ.;

светокопией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

светокопией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.;

справкой на лицо ФИО1;

протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-11 указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма -было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003г. № 3-П. от 13 марта 2008г. № 5-П. от 27 мая 2008г. № 8-П. от 13 июля 2010г. № 15-П. от 17 января 2013г. № 1-П и др.).

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 4.1, 4.2, 4.3, 6.8, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего -», зарегистрированного и проживающего по <адрес> (паспортные данные: серия № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: р/с <***> УФК СК (отдел МВД России «Шпаковский» ГУ МВД России по СК) ИНН <***> ОКТМО 07558000 БИК 010702101 КБК 18811601191019000140 КПП 262301001 УИН 18880426213304266185.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Г. Марьев