дело №5-191/2025

38RS0030-01-2025-002764-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> каб. 203) 3 октября 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>),

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории <адрес>, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге по <адрес> без изменения направления движения, допустил столкновение своего автомобиля и мотоцикла под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>. В совокупности травма оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежаще извещенным (л.д. 102-103), не явился, об отложении не ходатайствовал, а потому судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, оценив представленные в деле доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения.

Так, материалами дела установлено, что ФИО1 при производстве по делу свою вину в совершении правонарушения признал полностью, события правонарушения не оспорил.

Из показаний, которые ФИО1 давал при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории <адрес> в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>, ехал со скоростью около 10-15 км/ч, не уступил дорогу водителю мотоцикла без государственных регистрационных знаков – Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, без изменения направления движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 31, 38-39).

Судом установлен, что ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение своего транспортного средства и транспортного средства (мотоцикл «<данные изъяты>») под управлением Потерпевший №1

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю мотоцикла «<данные изъяты>» Потерпевший №1

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, давая показания при производстве по делу, потерпевший Потерпевший №1, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он двигался на мотоцикле «<данные изъяты> 125» без государственного регистрационного по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> по правой полосе движения главной дороги, скорость было около 60 км/ч. Двигаясь мимо <адрес> в <адрес>, то с прилегающей территории выехал автомобиль, который не предоставил ему преимущество в движении, в результате произошло столкновение. От удара он потерял сознание, очнулся на земле, вокруг были люди. После чего он был госпитализирован. При этом, водителя автомобиля звонил ему несколько раз, интересовался состоянием здоровья (л.д. 30, 44-45).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании свои показания подтвердил.

Оценивая показания ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

В целом ФИО1 и Потерпевший №1 аналогично описывают обстоятельства ДТП.

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, а также в 18 часов 30 минут в МО МВД России «Усть-Илимский» поступили телефонные сообщения о том, что на <адрес> произошло ДТП с пострадавшим. Данные телефонные сообщения зарегистрированы под №, № (л.д. 3, 5).Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> (л.д. 10-13, 15-17).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителя ФИО1 На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1 (выезжал с прилегающей территории), направление движения мотоцикла (двигался по главной дороге), место столкновения транспортных средств (на полосе движения мотоцикла). Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14).

Содержание данной схемы водителем ФИО1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Потерпевший №1, в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Так, судебно-медицинским экспертом установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: <данные изъяты>. Расценивается, как причинившая средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня. Данная травма сформировалась от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и расценивается как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня (л.д. 84-86).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается раскаяние ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев