Копия Дело №
16RS0050-01-2024-017465-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан».
В обоснование заявления указал, что в указанном документе не указано отчество заявителя. С учетом изложенного, заявитель просил суд установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан». Установление данного факта необходимо заявителю для обращения в пенсионный орган.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступили возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать, провести рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдана архивная справка № о том, что в документах архивного фонда общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>), в ведомостях по начислению заработной платы имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1 ФИО7 (в документах по разному) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В ведомостных документах за ДД.ММ.ГГГГ годы другой работник с фамилией, именем и отчеством и инициалами ФИО8 не значится.
ДД.ММ.ГГГГ выдана архивная справка №, о том, что в документах архивного фонда общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>»), в ведомостях по начислению заработной платы, лицевых счетах работников имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО9 (в документах по разному) за период с <данные изъяты> годы. В ведомостных документах за ДД.ММ.ГГГГ годы другой работник с фамилией, именем и отчеством и инициалами ФИО10 не значится.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>
Как следует из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ме?ду ФИО11 и ФИО1, после заключения брака присвоена фамилия ФИО6.
Изучив и сопоставив представленные документы, судом установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемые периоды, представителем ответчика не представлено.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 (паспорт №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья: Марданов Н.Р.
Судья: подпись. «Копия верна».
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.