Дело № 2-2730/2025 (25RS0029-01-2025-004073-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе конфликта умышленно нанес удар стеклянной бутылкой в область головы ФИО4, чем причинил тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело, рассмотрено Уссурийским районным судом Приморского края. Приговором суда от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Потерпевший ФИО4 застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет медицинский полис XXXX. Его лечение было оплачено истцом. Расходы истца на лечение составили: ДД.ММ.ГГ скорая медицинская помощь дважды 4686,62 руб. + 4686,62 руб., стационарное лечение ДД.ММ.ГГ в ГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» 7366,44 руб., переведен в другое лечебное учреждение, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стационарное лечение в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX» 214742,57 руб., всего 231 482,25 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 231 482,25 руб., а также возложить на него обязанность по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела дважды извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении извещения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе конфликта умышленно нанес удар стеклянной бутылкой в область головы ФИО4, чем причинил тяжкий вред здоровью.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ФИО4 был госпитализирован ДД.ММ.ГГ в ГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница», переведен в другое лечебное учреждение, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стационарное лечение в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX».

Расходы истца на лечение составили: ДД.ММ.ГГ скорая медицинская помощь дважды 4686,62 руб. + 4686,62 руб., стационарное лечение ДД.ММ.ГГ в ГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» 7366,44 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стационарное лечение в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX» 214742,57 руб., всего 231 482,25 руб., истцом произведена оплата за лечение в указанной сумме, что подтверждено документально.

В добровольном порядке ответчик расходы на лечение не возместил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 944,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба – 231 482,25 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС XXXX) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 944,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.