УИД:32RS0№-16

Дело №2-1655/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участиемпредставителя истца, ответчика по встречному иску ОСФР по Брянской области ФИО1,

ответчика, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм пенсии, встречному исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на выплату к пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в его пользу необоснованно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51265 рублей 60 копеек. В обоснование иска указало, что ФИО2 является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии с учётом нетрудоспособного иждивенца ФИО3, предоставив справку р периоде обучения ФИО3 в Российской таможенной академии по очной дневной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера государственной пенсии по старости. В марте 2025 года истец узнал, что ФИО3 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из состава студентов Российской таможенной академии, о ч1м ответчик своевременно не сообщил истцу. В результате был выявлен факт излишней выплаты денежных средств в размере 51265 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик был уведомлен, однако, задолженность им погашена не была.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15379 рублей 68 копеек в связи с отказом истца от данной части требований, поскольку указанная сумма была оплачена ответчиком добровольно.

Истец с учётом отказа от части требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу необоснованно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35885 рублей 92 копеек.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОСФР по <адрес> и просилпризнать за ним право на фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере в соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»с учётом нахождения на иждивении дочери ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что он являлась получателемпенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО3 обучалась в Российской таможенной академии по очной дневной форме обучения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в ФГБОУ ВР МГЛУ по очной форме обучения. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на получение фиксированной выплаты в повышенном размере с учётом наличия нетрудоспособного иждивенца ФИО3

В судебном заседаниипредставитель истца, ответчика по встречному иску ОСФР по <адрес> ФИО4 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, с учётом отказа от их части, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска возражала, поскольку с заявлением о перерасчете истец обратился в апреле 2025 года, в связи с чем его требования не основаны на законе.

В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску ФИО2 возражал в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес>, просил удовлетворить встречные исковые требования по доводам, изложенным в иске, указав на отсутствие с его стороны недобросовестности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием у него нетрудоспособного иждивенца.

Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГпроизведен перерасчет пенсии по государственному обеспечению с учётом нахождения на иждивении заявителя нетрудоспособного члена семьи - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся с ДД.ММ.ГГГГ в ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» на очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по <адрес> поступила информация ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, чтоФИО3 была отчислена из состава студентов Российской таможенной академии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была обнаружена ошибка при выплате пенсии, решено произвести устранение данной ошибки с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены излишне выплаченные пенсионеру ФИО2 суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51265 рублей 60 копеек. В соответствии с расчетом истца, ответчика по встречному иску ежемесячная переплата ФИО2 в спорный период составила 5126 рублей 56 копеек.

В адрес ФИО2 ОСФР по <адрес> направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости добровольного возмещения причиненного ущерба.

Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен перерасчет размера пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения.

Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера пенсии ФИО2 с учётом нахождения на иждивении заявителя одного нетрудоспособного члена семьи.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по старости назначается гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 статьи 4 этого Федерального закона.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 и части 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1 208 рублей 90 копеек в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаютсядети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно пункту 5 статьи 24 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что в действиях ответчика, истца по встречному иску усматривается недобросовестность, злоупотребление, направленные на неосновательное обогащение, истцом не представлено.

Так, судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО3, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» на юридическом факультете очной формы обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 обучается в ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» на очной (дневной) форме обучения, переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ОСФР по <адрес> возместил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО2 имеется на иждивении нетрудоспособный член семьи, указанный в пункте части статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - дочь ФИО3, обучающаяся с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность и не достигшая 23-летнего возраста, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес> и об удовлетворении иска ФИО2

На основании изложенного и,руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм пенсии отказать.

Встречные исковые требованияФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на выплату к пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьиудовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) право на получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению по старости в размере, предусмотренном частью3 пункта 1 статьи 17 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как гражданину, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, указанный в пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",- ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Боженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.