Дело № 5- 934/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 октября2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование изображения символики, схожей с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 мин., находясь по адресу Санкт- Петербург, <адрес>, разместил в сети Интернет в социальной сети Инстаграмм на странице ..... изображение символики, схожей до степени смешения с нацистской символикой, представляющей собой изображение свастики – изображение креста с загнутыми под прямым углом концами. Указанная символика использовалась как символ нацизма в гитлеровской Германии, что запрещено ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.».

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает, а именно в размещении символики, однако, не имел никаких националистических или иных намерений и не разделяет подобных взглядов.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. Копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола, написал объяснения;

- рапортом сотрудника полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 мин., находясь по адресу Санкт- Петербург, <адрес>, разместил в сети Интернет в социальной сети Инстаграмм на странице «.....» изображение символики, схожей до степени смешения с нацистской символикой, представляющей собой изображение свастики – изображение креста с загнутыми под прямым углом концами;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- скриншотом со страницы «.....» с изображением символики.

- копией паспорта гражданина РФ ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

В соответствии с ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, публичное демонстрирование изображения символики, схожей с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.». В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование изображения символики, схожей с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа разместил в социальной сети Инстаграмм на странице«<данные изъяты>» с количеством подписчиков более 1000 человек, то есть демонстрировал изображение символики, схожей до степени смешения с нацистской символикой, представляющей собой изображение свастики – изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, которая использовалась как символ нацизма в гитлеровской Германии.

Суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 в том числе состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, иные обстоятельства дела и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения впервые.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ СУТОК.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 17 часов 00 минут 13.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья