Дело № 12-371/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск «18» октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко Мария Михайловна, рассмотрев в судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 29.08.2023 № 5-1254/2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 29.08.2023 № 5-1254/2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70АБ № 749065 от 23.08.2023, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО2, 20.08.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Исходя из рапорта ФИО2, 20.08.2023 поступила информация о том, что около 11.00 часов по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя автомобилей, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и оставил место ДТП, участником которого он является. В этот же день составлена схема ДТП от 20.08.2023 в 10.54 часов.
По данному факту были отобраны объяснения у ФИО3 от 20.08.2023 в 10.59 часов, который пояснил, что 20.08.2023 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, припарковался по адресу: <...>, в 10.30 часов увидел как автомобиль <данные изъяты> отъезжает от его автомобиля, его машина была повреждена. Он обнаружил повреждения заднего бампера, догнал автомобиль <данные изъяты> оттуда вышла женщина и он ей сообщил, что ее автомобиль повредил его автомобиль, на что она сказала, что это грязь, а не повреждения и уехала.
23.08.2023 составлен акт осмотра транспортного средства, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, установлено, что автомобиль имеет повреждения переднего левого крыла и переднего бампера.
24.08.2023 составлен акт осмотра транспортного средства, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, установлено, что автомобиль имеет повреждения заднего бампера.
29.08.2023 потерпевший ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции дал аналогичные ранее данным объяснениям показания, которые положены в основу вынесенного решения, а именно, что 20.08.2023 около 10.30 часов на территории рынка по пр. Мира, 4 он подошел к своему автомобилю и рядом стоящий мужчина сказал, что его автомобиль поврежден другим автомобилем, о чем он сообщил девушке из автомобиля, повредившего его автомобиль, после чего последний уехал. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в указанное время и месте, управляя автомобилем, не почувствовала столкновения с другим автомобилем. После того, как дочь ей сообщила, что ее обвиняют в столкновении с автомобилем, она уехала.
Согласно апелляционной жалобе ФИО1, она просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 29.08.2023 № 5-1254/2023, отменить, ввиду малозначительности, либо изменить с назначением наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, ссылаясь, что принятие одного из таких решений будет соразмерно степени ее вины, при этом указано, что ФИО1 имеет внука инвалида, которого необходимо ей возить на лечение, учебу, в их семье водительское удостоверение имеется только у нее.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший ФИО3 просит оставить постановление судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 29.08.2023 № 5-1254/2023 без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, пояснения им даны ранее в суде при рассмотрении дела по существу.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО2 в судебные заседания не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, судья при вынесении решения сослался на следующие доказательства: показания ФИО1, ФИО3 данные в судебном заседании; протокол об административном правонарушении, смеху административного правонарушения от 20.08.2023, объяснения ФИО3 и ФИО6, рапорт сотрудника ДПС, акты осмотра автомобилей от 23.08.2023 и 24.08.2023, и иные материалы.
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении 70АБ № 749065 от 23.08.2023, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО2 20.08.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при этом согласно объяснениями ФИО3 время совершения ДТП составляет 10.30 часов, при этом объяснения были отобраны у него 20.08.2023 в 10.59 часов, то есть до время совершения административного правонарушения, схема административного правонарушения составлена также 20.08.2023 в 10.54 часов, то есть до время совершения административного правонарушения согласно протокола об административном правонарушении.
Кроме того, наличие повреждений автомобиля потерпевшего ФИО3 установлены уже после составления протокола об административном правонарушении от 23.08.2023, что подтверждается актом его осмотра от 24.08.2023, данному обстоятельству суд также не дал оценку в обжалуемом постановлении.
В судебном заседании 29.08.2023 у потерпевшего ФИО3 была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 29.08.2023, потерпевший был опрошен в порядке ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которой потерпевший опрашивается в качестве свидетеля, то есть согласно ст. 25.6 КоАП РФ должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 17.9 КоАП РФ. Согласно делу об административном правонарушении ФИО3 не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 29.08.2023 № 5-1254/2023 в отношении ФИО1 вынесено незаконно, необоснованно, немотивированно и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 29.08.2023 № 5-1254/2023, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска.
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 29.08.2023 № 5-1254/2023 – отказать.
Судья: М.М. Нестребенко