РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/22 иску ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов, уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об изменении соглашения об уплате алиментов, уменьшении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2021 года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание совместного малолетнего сына фио, паспортные данные. В соответствии с условиями данного соглашения истцом приняты обязательства о ежемесячном перечислении в адрес ответчика алиментов на содержание фио, паспортные данные в размере 1/4% от заработка и (или) иного дохода. В соответствии с п.2.5 Соглашения и ст.101 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. В настоящее время, материальное и семейное положение истца существенно изменилось относительно момента заключения соглашения, а именно: у истца родился второй ребенок, сын фио, паспортные данные, который должен получать равное материального содержание относительно первого ребенка. Также у истца на иждивении находится супруга, которая осуществляет уход за ребенком, и оказывает материальную помощь своему отцу, ФИО1, паспортные данные. Истец просил суд внести изменения в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное между сторонами: изложить п.2.1, в новой редакции, установив размер алиментов на содержание совместного малолетнего ребенка, а именно: снизить размер алиментов, уплачиваемых ФИО1 в пользу фио (фио) фио на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка – фио, паспортные данные с ¼ части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1 ежемесячно.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо фио судебное заседание явился, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО1 и фио (фио) Ю.Ю. являются родителями малолетнего фио, 03.12.2016.

Малолетний фио, паспортные данные, проживает с ответчиком.

Между сторонами заключено 22 апреля 2021 года соглашение об уплате алиментов на содержании ребенка, удостоверенное нотариусом фио по условиям данного соглашения ФИО1, начиная с 01 мая 2021 года и не позднее 20 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать фио алименты на сына фио, паспортные данные, в размере ¼ от заработка и (или) иного его дохода.

Согласно справке выданной Войсковой частью 1161 от 01.02.2024 года №01/03, ФИО1, состоит на финансовом обеспечении в войсковой части 1161 и его доход за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года составил сумма

Согласно справке выданной Войсковой частью 1161 от 01.02.2024 года №01/02, ФИО1, состоит на финансовом обеспечении в войсковой части 1161 и его доход за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года составил сумма

Истец, обращаясь в суд, указывал на то, что его материальное и семейное положение существенно изменилось относительно момента заключения соглашения, а именно: у него родился второй ребенок, сын фио, паспортные данные, который должен получать равное материального содержание относительно первого ребенка; в настоящее время истец оказывает регулярную материальную помощь своему отцу, который является пенсионерам. Средний размер данной материальной помощи составляет сумма в месяц. Также, супруга истца ...фио, временно не работает, по причине ухода за совместным несовершеннолетним сыном, фио, паспортные данные.

Суд, приходит к выводу, что заявленные истцом обстоятельства не могут служить основанием для изменения соглашения об уплате алиментов и снижению, доводы истца, о том, что его материальное и семейное положение существенно изменилось относительно момента заключения соглашения, а именно: у него родился второй ребенок, и то, что у него на иждивении находятся отец пенсионер, супруга не могут ограничить права ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для изменения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, поскольку данные обстоятельства носят временный характер, истец является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте.

При этом именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения соглашения. Между тем ФИО1, обосновывая свои требования, в том числе рождением второго ребенка и наличием иждивенцев, доказательств, подтверждающих свое недостаточное материальное обеспечение, а также нарушение данным соглашением прав второго ребенка, суду не представил.

Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Данных об уменьшении размера заработка истца в материалах дела не имеется, увеличение его собственных расходов не может быть отнесено к существенному изменению его материального положения.

Других обстоятельств, заслуживающих внимания, истец суду не привел и доказательств тому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Суд полагает, что изменение соглашения об уплате алиментов может нарушить права малолетнего.

Суд также полагает, что указанные истцом обстоятельства, не свидетельствуют об изменении материального положения истца, влекущее за собой изменение соглашения об уплате алиментов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов, уменьшении размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова