Дело № 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 27 февраля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО10 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО11 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству BMW Х5 c регистрационным знаком № 17 рус, который был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №, причинены механические повреждения. По страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <данные изъяты> – расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: г. ФИО5, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № рус и BMW Х5 c регистрационным знаком № рус.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю BMW Х5 c регистрационным знаком № рус, причинены механические повреждения.

Факт ДТП и наличие повреждений, причиненных автомобилю BMW Х5 c регистрационным знаком № рус, подтверждается представленными материалами ДТП.

Постановлением инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению ФИО8 оставил транспортное средство, не приняв меры необходимые исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.

Транспортное средство BMW Х5 c регистрационным знаком № рус на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису GOLD по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № рус на момент ДТП не было застраховано.

Из карточки учета транспортного средств следует, что транспортное средство марки ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № рус принадлежит ФИО3-ооловне по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту выполненных работ ООО «ЭлитАвтоСибирь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость запасных частей и материалов по заявке на ремонт автомобиля BMW Х5 c регистрационным знаком № 17 рус составляют <данные изъяты>.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭлитАвтоСибирь» выставлена стоимость работ, запасных частей и расходных материалов составляет <данные изъяты>, заказчиком является СПАО «Ингосстрах».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвел выплату ООО «ЭлитАвтоСибирь» по оплате возмещения по КАСКО в размере <данные изъяты> по ремонту КАСКО реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по счету <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком ФИО2 явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и находится в прямой связи с наступившими последствиями.

При этом автогражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах и на условиях, определённых договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, что не оспаривалось ответчиком, и его автогражданская ответственность не застрахована, данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из существа требований СПАО «Ингосстрах» следует, что предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещенного страховщиком по имущественному страхованию, в порядке суброгации с участника дорожно-транспортного происшествия, лица причинившего ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил.

При таких обстоятельствах, иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах заявленных требований, следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подготовку иска о взыскании с ФИО2 страхового возмещения выставлена сумма в <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит к взысканию <данные изъяты> в счет возмещения юридических услуг, понесенных истцом в связи с подачей иска.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Поскольку иск удовлетворен судом, то с ответчика следует взыскать в пользу истца также и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2-ооловичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО12 (паспорт № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <данные изъяты> – расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья Ч.К. Хертек