Дело №

УИД 23RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 26 января 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 АП № 532653 от 12.01.2023:

02.12.2022 в 18 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на ул. Ленина, 97 – ул. К. Маркса в г. Армавире, в нарушении требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу потепевшая , переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключению СМЭ №1215/2022 от 29.12.2022 потепевшая причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил применить наказание в виде штрафа, поскольку наличие водительского удостоверения связано с выполнением работ по перевозке грузов, что является единственным источником дохода его семьи. Потерпевшей вред возмещен в полном объеме, как моральный, так и материальный.

Потерпевшая потепевшая в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес ей свои извинения, выплатил денежную компенсацию, претензий к нему она не имеет. Также пояснила, что в указанном ДТП также имеется и её вина, поскольку она вышла на проезжую часть из-за другого автомобиля, в связи с чем, ФИО1 её просто не мог видеть при повороте.

Выслушав ФИО1, потепевшая., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2022 в 18 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на ул. Ленина, 97 – ул. К. Маркса в г. Армавире, в нарушении требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу потепевшая переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на неё.

Согласно заключению СМЭ №1215/2022 от 29.12.2022 потепевшая. причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Вина водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 23 АП № 532653 от 12.01.2023; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО4 от 02.12.2022; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ВВ 101255 от 02.12.2022; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ №359315; - уведомлением МБУЗ «ГМБ Поликлиника №2» от 02.12.2022; - схемой места совершения административного правонарушения от 02.12.2022; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 139743 от 02.12.2022; - объяснениями; - заключением эксперта №1215/2022 от 29.12.2022, согласно которому потепевшая причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивала на применении строгого наказания в отношении ФИО1, судья считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар на УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423230160000212.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу.