Дело № 5- 1883/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский Волгоградской области 6 июля 2022года
резолютивная часть объявлена 6 июля 2022 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова Ирина Александровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 , <...> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
"."..г. в 20 час 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной <...> государственный №... принадлежащей ФИО1, в <адрес>, в нарушение п.1.5; 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не остановилась, чтобы пропустить пешеходов, когда другие транспортные средства остановились для того чтобы пропустить пешеходов переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением №... от "."..г., и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признала полностью, пояснила, что "."..г. в вечернее время она, управляя автомашиной <...> государственный №... в <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не остановилась, чтобы пропустить пешеходов, когда другие транспортные средства остановились для того чтобы пропустить пешеходов переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Потерпевшая ФИО2 о дне слушания извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит учесть, что ФИО1 принята меры к заглаживанию вреда и выплате компенсаций, просит строго не наказывать ФИО1.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из пояснений ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, она признает полностью.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами: определением №... от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г., схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортного средства, пешехода, и их расположении после дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, данными сразу после дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., составленным в присутствии ФИО1, потерпевшей: ФИО2, которые получили копию протокола об административном правонарушении.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде ушиба левой кисти. Указанное повреждение образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный травмой вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; дополнительным заключением эксперта №... от "."..г. согласно которого следует, что у ФИО2 имелись повреждения в виде <...>. Указанное повреждение образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный травмой вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения в виде « закрытый перелом 5 пальца левой кисти, Ушиб левого тазобедренного сустава» объективными данными не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежат.
Заключения эксперта сомнений не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными специалистами, научно обоснованы составлены в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривала тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2 и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей пункты 1.5, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 20 час 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной <...> государственный №..., принадлежащей ФИО1, в г. Волжском Волгоградской области <адрес>, в нарушение п.1.5; 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не остановилась, чтобы пропустить пешеходов, когда другие транспортные средства остановились для того чтобы пропустить пешеходов переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.
Водителем ФИО1 было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого – не установлено состояние алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, её личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, выплату компенсации причиненного морального вреда, привлечение к административной ответственности впервые, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО2, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, две <...> рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>
В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: <...>
<...>
<...>
<...>
<...>