УИД №RS0№-11
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:
судьи Коротковой Л.М.
при секретаре Залинян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд и просит включить в состав наследства имущество в виде <адрес> по <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои исковые требования мотивирует тем, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства по завещанию вошла <адрес> по <адрес> в <адрес>, которая, принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества горисполкома согласно распоряжению (приказу) №-р от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя, он обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением об оформлении наследства, но получил отказ по тем основаниям, что не были представлены документы, подтверждающие право наследодателя на спорную квартиру в виду их утраты наследодателем и невозможностью получения дубликатов. Указанные обстоятельства вынуждают его обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений по делу не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что согласно копии распоряжения Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приложения к нему, ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес> по ул. 450 квартал в <адрес> (л.д.12-13).
Из справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в материалах инвентарного дела имеются документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на <адрес> по ул. 450 квартал в <адрес> за ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества горисполкома согласно распоряжению (приказу) №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
Согласно ст.15 Закона Украины «О собственности» (в редакции от 07.02.1991 года) нормы закона действовавшей на момент выдачи свидетельства о праве собственности на жилье наниматель жилого помещения в доме государственного либо общественного жилищного фонда и члены его семьи вправе приобрести в собственность соответствующую квартиру или дом путем их выкупа или по иным основаниям, предусмотренным законодательством Украины.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. все его имущество завещано ФИО1- истцу по делу (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.8).
Истец, как принявший наследство после смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти как наследник по завещанию, просил выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в составе наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку наследодатель имел право на <адрес> по <адрес> в <адрес>, то указанное имущество и является наследством, которое принял истец.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на спорную квартиру - свидетельства о праве на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако он это право приобрел, поскольку данное обстоятельство установлено анализом собранных доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в состав наследства имущества в виде <адрес> по <адрес> в <адрес> и признания за ним права собственности на спорную квартиру по праву наследования по завещанию нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства имущество в виде <адрес> по <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.
Судья