73RS0025-01-2023-000374-13

Дело № 2-385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 мая 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании личной собственностью недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании личной собственностью недвижимого имущества указав, что 02.07.2016 между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак Управлением ЗАГС <...>, о чем составлена запись акта о заключении брака №... и выдано Свидетельство о заключении брака II-ВА №....

В период брака 19.12.2019 на личные средства истца приобретен земельный участок с кадастровым номером №..., по адресу: <...>, площадью 650 кв.м., с расположенным на нем жилым домом.

Из п.2.2.1 договора следует, что стоимость объекта и земельного участка оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя.

На приобретенном земельном участке в 2020 году истцом с помощью родительских средств построен жилой дом с кадастровым номером №.... Ответчик в строительстве дома не участвовал.

Как следует из разъяснений абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

На основании вышеизложенного просит суд признать личным имуществом ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 650 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 20,5 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 202,2 кв.м, расположенные по адресу: <...> <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в адрес суда письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО5, представители третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, представителю ответчика ФИО4 в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав заявление ответчика ФИО2 и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 согласно письменного заявления, а представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 650 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 20,5 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 202,2 кв.м, расположенные по адресу: <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин