ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Цимлянск 22 декабря 2023 года

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ФИО1 обвиняется в том, что он 06.11.2023 около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения автомобилем ФИО3 «Лифан 214813» государственные регистрационные знаки № регион, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 и отсутствия иных законных оснований для пользования транспортным средством, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки № регион, проник в салон автомобиля через незапертую дверь, сел на водительское сидение автомобиля, при помощи ключа находящегося в замке зажигания, завел двигатель, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, ФИО1 начал движение, тем самым совершил угон.

Эпизод № 2

Он же обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.08.2018., вступившего в законную силу 15.09.2018, 05.11.2023 в вечернее время суток, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольную продукцию. Далее ФИО2, зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время не установлено, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Победы 5, завел двигатель, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящий под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. По пути следования, 06.11.2023 в 04 часа 10 минут вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» с признаками опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу от 06.11.2023 «О направлении на медицинское освидетельствование», ФИО1 отказался, тем самым нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По эпизоду № 1 потерпевшей Потерпевший №1 подано ходатайство о примирении с подсудимым ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. Требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ему разъяснены. Вину признает.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал заявление потерпевшей и своего доверителя о прекращении уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление (эпизод № 1-угон), совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, так же судом учтено, что подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший с подсудимым примирились.

Гражданский иск потерпевшая заявлять не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ (по эпизоду № 1).

По эпизоду № (управление транспортным средством) продолжить рассматривать дело по существу.

Судьбу вещественных доказательств окончательно разрешить в итоговом судебном акте.

Копию настоящего постановления направить прокурору Цимлянского района Ростовской области, подсудимому, адвокату, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Стуров