УИД: №........

Дело №........ (№........)

Поступило в суд: «28» марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» августа 2023 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Карповой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Грабовской Д.С.,

защитника – адвоката Девялтовской Г.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалов уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, <.....>, мера пресечения не избиралась, ранее судимого,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, со стола в зале похитил телевизор марки «<.....> стоимостью <.....> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалы дела поступили сведения о смерти подсудимого ФИО1, умершего <.....>, о чём <.....> сделана запись акта о смерти №........ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) №........ <.....> и <.....>.

В связи со смертью подсудимого судом приняты меры для установления близких родственников умершего подсудимого ФИО1.

Согласно поступившим в суд сведениям в качестве близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в уголовном деле привлечена <.....> умершего подсудимого ФИО1 – ФИО №1, <.....> <.....> которая представила в суд своё письменное согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвинявшегося по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого, также просила о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в своё отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, просил о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого в своё отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Материалы, собранные по уголовному делу, представленные суду, свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминированному ему деянию, которое квалифицировано верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем основания для продолжения производства по делу в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи со смертью подсудимого ФИО1 и с учётом наличия выраженного письменно согласия лица, привлечённого в качестве близкого родственника ФИО1 - ФИО №1, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счёт федерального бюджета в связи со смертью подсудимого и особым порядком рассмотрения уголовного дела по ранее заявленному ходатайству обвиняемого, поскольку особый порядок не прекращался.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ, при этом приобщённые к делу документы остаются на хранение в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 44 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от <.....> N 16-П,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу №........ (№........) и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <.....>, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника обвиняемого ФИО1 по уголовному делу отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, приобщённое к делу:

- договор с правом обратного выкупа от <.....> №........, хранящийся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, с правом сторон заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Бондарева