Дело № 12-30/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000634-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск 06 сентября 2023 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу защитника Жильцова ФИО5, действующего в интересах ФИО2 ФИО6, на постановление директора ФГБУ «Национальный парк «Бикин» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 по делу об административном правонарушении № 25/20-23 от 31.07.2023 года, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением директора ФГБУ «Национальный парк «Бикин» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 по делу об административном правонарушении № 25/20-23 от 31.07.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Защитник ФИО2 Жильцов А.С., согласно штампа на конверте, 24.08.2023 г. подал жалобу в Пожарский районный суд, указав, что постановление по делу об административном правонарушении направлено 31.07.2023г. и получено 16.08.2023г., считает, что срок подачи жалобы не пропущен. С обжалуемым постановлением не согласны, поскольку при рассмотрении настоящего дела по существу установлению подлежал факт принадлежности земельного участка к территории особо охраняемых природных территорий. Земельный участок с кадастровым номером 25:15:030501:7 не является территорией Национального парка «Бикин» и должностное лицо ФГБУ «Национальный парк «Бикин» не наделено полномочиями по возбуждению настоящего дела и его рассмотрению по существу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление № 25/20-23 по делу об административном правонарушении директора ФГБУ «Национальный парк «Бикин» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 по делу об административном правонарушении № 25/20-23 от 31.07.2023 г., предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вынесено 31.07.2023 г. Согласно списку почтовых отправлений № 6 от 31.07.2023 г., копия постановления направлена ФИО2 по адресу, указанному в протоколе № 25 № 000593 о нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях: <адрес>, заказным письмом с почтовым идентификатором 80083286622971, которое, как следует из отчета об отслеживании отправлений с сайта Почта России, было получено адресатом 12.08.2023 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 13.08.2023 г., который истек 23.08.2023 г.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление направлена защитником ФИО2 Жильцовым А.С. в Пожарский районный суд 24.08.2023 г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и сама жалоба такого ходатайства не содержит.

16.08.2023г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800832866229888, копия постановления вручена защитнику Жильцову А.С.

Довод защитника ФИО2 Жильцова А.С. о том, что срок не пропущен, поскольку исчисляется с момента получения им копии постановления 16.08.2023 г., суд считает несостоятельным, в виду следующего.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, защитник не относится к числу лиц, которым вручение (направление) копии постановления по делу об административном правонарушении является обязательным.

Исчисление срока для обжалования с даты получения копии постановления защитником, лично получившим копию постановления позднее, противоречат положениям КоАП РФ, поскольку исчисление срока обжалования, состоявшегося по делу об административном правонарушении акта, не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

На основании изложенного, считаю, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пожарским районным судом Приморского края жалобы защитника ФИО2 Жильцова А.С. отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Жильцова ФИО8, действующего в интересах ФИО2 ФИО9, на постановление директора ФГБУ «Национальный парк «Бикин» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 по делу об административном правонарушении № 25/20-23 от 31.07.2023 г., предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО11 – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.