Решение по делу № 02-3558/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму оплаченного адрес страхового возмещения в размере сумма, недоплаченную страховую премию сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате действий водителя фиоЭ, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершившего наезд на транспортное средство марки фио, г.р.з. В948ОР197.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес, полис ХХХ0148688851, страхователем которого является ФИО1.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки фио, г.р.з. В948ОР197.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК адрес.

адрес в счет возмещения ущерба возместило АО " "АльфаСтрахование" сумма.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 30.11.2020, транспортное средство марка автомобиля <***>,, относится к категории «В» и должно использоваться в прочих целях. Однако, согласно выписки с сайга Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 24.12.2020 по 23.12.2025г. действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на 30.11.2020 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС в прочих целях равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - сумма. В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0148688363 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить сумма (14237,91*9619/3493=3920827)

Ответчиком уплачена страховая премия в размере сумма Таким образом, недоплаченной является сумма в размере сумма (3920827-14237,91=24970,36).

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб адрес не возместил, страховую премию не доплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что 02.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК адрес.

адрес в счет возмещения ущерба возместило АО " "АльфаСтрахование" сумма.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб адрес не возместил, страховую премию не доплатил.

Истец ставит перед судом требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика, в связи с тем, что по заявлению страхователя транспортное средство должно использоваться в личных целях, тогда как по факту оно использовалось в качестве такси, согласно сведениям Публичной автоматизированной системе «такси», то страхователем были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающих факт использования автомобиля не в качестве такси, а в личных целях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страхователем были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В нарушении ст.14 Закона об ОСАГО, страхователем в договоре страхования были указаны недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, тогда как по факту оно использовалось в качестве такси, согласно сведениям Публичной автоматизированной системе «такси».

В силу положений ст.14 п.1 «к» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в заявленном размере, который им не опровергнут.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере сумма Таким образом, недоплаченной является сумма в размере сумма (3920827-14237,91=24970,36), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма, недоплаченную страховую премию в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова