Мировой судья Швырева Е.А. № 11-91/2023
36MS0044-01-2022-005246-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Ковалевой М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к ФИО1 по доводам частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 26.05.2023 постановлено апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи от 27.03.2023, оставить без движения.
Ответчик не согласился с данным судебным актом и направил частную жалобу, в которой просит отменить определение от 26.05.2023. В доводах указывает, что недостатки, указанные в определении от 26.05.2023 устранены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене состоявшегося судебного акта.
Судом установлено, что 27.03.2023 оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-33/2023. Мотивированное решение составлено 06.04.2023.
10.05.2023 ответчиком направлена апелляционная жалоба, которая определением от 26.05.2023 оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены сведения, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 20.06.2023.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с п. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Из материалов дела следует, что вышеуказанные требования процессуального закона ФИО1 на момент принесения апелляционной жалобы выполнены не были, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы без движения.
Устранение недостатков до истечения установленного мировым судьей в определении от 26.05.2023 срока не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 327 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.05.2023, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Музыканкина Ю.А.