Дело 2-571/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,

с участием прокурора Новиковой Т.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, взыскание понесенных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей (90 000 рублей за нравственные страдания и 10 000 рублей за физические страдания), транспортных расходов в размере 4000 рублей, оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обосновании требований истец, указав следующее, что в первых числах дата года он находился на земельном участке по адресу: адрес принадлежащем ему, занимаясь его планированием. Поскольку дрова ФИО2, соседа по участку, находилась на его земельном участке, он попросил последнего убрать дрова. ФИО2 дрова частично убрал, но изменил планировку его (истца) земельного участка. дата он (истец) нанял спецтехнику, чтобы восстановить ранее нарушенное право, вместе с тем ФИО2 при видя его, начал чинить ему препятствие в планировке участка, и стал высказывать в его адрес оскорбление и ударил его кулаком в грудную клетку слева, отчего он (истец) испытал физическую боль, и чувство унижения. Поскольку боль в области груди сохранялась, он обратился за медицинской помощью, где ему была сделана кардиограмма, выявлена . дата сотрудниками полиции по факту данного происшествия составлен протокол, а также сообщено о необходимости явиться для проведения медицинской экспертизы. дата мировым судьей судебного участка ... судебного района адрес в отношении ФИО2 принято постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Нравственные страдания выразились в чувстве обиды и унижения, физические страдания выразились в причинение ему физической боли в груди, в области сердца. В связи с чем, моральный вред он оценивает в сумме ... рублей, Кроме того, дата между ним и юридическим кабинетом « » в лице Т заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость понесенных расходов составили ... рублей, Кроме того, им понесены транспортные расходы, понесенные с поездкой в Горнозаводскую больницу, к судмедэксперту, в связи с рассмотрением дела у мирового судьи, которые составили ... рублей.

Определением суда от дата производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании транспортных расходов в размере ... рублей прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Истец ФИО1 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Таким образом, оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, которые вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, истцу ФИО1 и ФИО2 принадлежат земельные участки по адресам: адрес и адрес соотвественно.

дата на территории указанных земельных участков между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт.

В этот день в ... час. ... мин. дата в дежурную часть ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от фельдшера адрес С поступило сообщение, что к ним обратился ФИО1, с диагнозом , ударил ФИО3

дата ФИО1 обратился в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который нанес ему побои, от которых он испытал физическую боль и за оскорбление в его адрес.

Из объяснений ФИО1 данных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что дата около ... час. он приехал по адресу: адрес наняв погрузчика для работы, уложив бетонный блок на участок. Видя, что производятся данные работы, ФИО2, спросил: «Что здесь происходит?», на что ответил, что ведутся работы на своем участке, ФИО2 же ответил, что это его участок. После чего ФИО2, стал кричать, разговаривать на повышенных тонах. Стараясь уйти от конфликтной ситуации, он отошел в сторону, и пояснил, что все претензии обосновывает в рамках закона, продолжив его оскорблять, после чего ударил его один раз кулаком в область грудной клетки, от чего он испытал физическою боль. Далее он попросил покинуть его земельный участок, продолжив конфликт и высказывать угрозы и мат в его адрес.

Из объяснений ФИО2, данных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что через дорогу от места его проживания по адресу: адрес, находится земельный участок ..., который принадлежит ФИО1, который привез на земельный участок бетонный блок. У них с ФИО1 имеются конфликтные отношения из-за канав-водостоков, которые ФИО1 засыпает гравием. дата когда ФИО4 привез бетонный блок, они стали общаться. В ходе общения, он оскорблял ФИО1 и один раз ударил рукой в грудь, других побоев не наносил.

Согласно заключению эксперта филиала ... от дата у ФИО1. согласно результата судебно-медицинского обследования осмотра телесных повреждений не обнаружено (административное дело .... л.д....).

дата, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей ... КоАП РФ, с которым ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО1 дата обратился в РБ, где ему установлен диагноз « ».

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, установлено, что дата, что около ... час. ФИО2 находясь по адресу: адрес на земельном участке ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область грудной клетки ФИО1, чем причинил физическую боль. ФИО2 данным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Таким образом, факты высказанных ФИО2 в адрес ФИО1 оскорблений, и нанесение одного удара кулаком в область грудной клетки ФИО1 ФИО2 нашло в ходе судебного заседания свое подтверждение.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблениями и телесных повреждений, с учетом фактических обстоятельств конфликта, возникшего между сторонами, являющимися соседями, принимая во внимание неприязненные отношения, возникшие между соседями ввиду работ производимых на смежных земельных участках, характера и объеме причиненных истцу физических и нравственных страданий, которые выразились в физической боли, чувстве страха, что удар кулаком ответчика истцу в грудь пришелся, в том числе в область сердца, чувстве обиды, унижения, не понимания и непринятия конфликтной ситуации учитывая, высказывания негативного характера со стороны ФИО2 и выраженное в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованное истцу, нарушило право ФИО1 на внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь), а также принципов разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.

Также суд отмечает, что компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, это совокупность как физических, так и нравственных страданий, и разделение данных понятий не возможно.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ... от дата, квитанцией серии ..., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в указанном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген