Дело ...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с жалобой М.С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в Луховицкий районный суд ... из Одинцовского городского суда ... поступило дело об административном правонарушении по жалобе М.С.Н. для рассмотрения по существу.
Изучив в порядке подготовки поданную жалобу и приложения к ней, прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из жалобы усматривается, что она датирована заявителем М.С.Н. – ....
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба М.С.Н. поступила в Одинцовский городской суд ... ..., определением судьи от ..., указанная жалоба направлена для рассмотрения в Луховицкий районный суд ..., дело поступило в суд ....
Между тем, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы указано, что ему стало известно о вынесенном в отношении него постановления от судебного пристава исполнителя, при этом не указана дата, когда заявителю стало известно о вынесенном постановлении, с жалобой обратился в суд лишь ..., то есть спустя более года с момента вынесенного постановления, однако заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья Луховицкого районного суда ... приходит к выводу, что жалоба М.С.Н. на постановление ... от ... о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Луховицким районным судом ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу М.С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ он вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, и повторно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья Д.С. Борзов