Судья Суханбердиева А.Н. дело №9-359/2023

№33-3230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 августа 2023 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В., при ведении протокола секретарем Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит определение отменить как незаконное.

Указывает, что при оформлении ДТП сотрудниками ДПС было указано место жительства ответчика ФИО3 - <адрес> (графа «Сведения о водителях» на оборотной стороне схемы ДТП), что территориально соответствует <адрес>, что свидетельствует о том, что исковое заявление было подано с соблюдением правил территориальной подсудности.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд пришел к выводу о том, что дело неподсудно данному суду, поскольку согласно ответу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сведения о регистрации ответчика отсутствуют, а по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, находится административное здание.

Суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах с выводом суда о наличии правовых оснований для возврата искового заявления согласиться не может, считает его преждевременным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Иск в суд согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 147 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия искового заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами, разрешаемыми при подготовке дела к судебному разбирательству, являются представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц? участвующих в деле, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, совершает иные процессуальные действия.

Как следует из искового заявления и справки о ДТП, приложенной к частной жалобе, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-ческая, 3а произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н №, собственником которого является истец ФИО1, и автобуса *** г/н № под управлением ФИО3

В справке о ДТП водителем автобуса *** г/н № ФИО3 Э.Р.О. указан адрес: <адрес>, также указано, что ФИО3 Э.Р.О. работает в таксопарке.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, ходатайствовал о запросе в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани административного материала по факту ДТП, запросе в Управлении транспорта и пассажирских перевозок администра-ции МО «Город Астрахань» сведений о перевозчике с использованием автобуса *** г/н № под управлением ФИО3

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела запроса суда и ответа на него о регистрации (отсутствии регистрации) ФИО3 по адресу: <адрес>; отсутствие запроса в ООО «Таксомоторный парк №, указанного истцом в качестве третьего лица, и ответа на него о работе у них ответчика ФИО3; отсутствие запросов и ответов на них в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани - по поводу административного материала по факту ДТП, в Управление транспорта и пассажирских перевозок администрации МО «Город Астрахань» - о перевозчике с использованием автобуса *** г/н № под управлением ФИО3, в СПАО «Ингосстрах» - о лице, заключавшем договор страхования гражданской ответственности, и т.д., вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего иска Ленинским районным судом г. Астрахани и возврате иска заявителю в связи с его неподсудностью является преждевременным.

В связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2023 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.