Судья Синенко И.С. Дело № 33-6806/2023 (9-95/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хасанского муниципального округа о признании незаконным распоряжения о дисциплинарном взыскании

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 13 июня 2023 года, которым заявление возвращено.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании незаконным распоряжения о дисциплинарном взыскании.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением статей 131,132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 13 июня 2023 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

В указанный в определении от 30 мая 2023 года срок недостатки не устранены.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением Хасанского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением статей 131,132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не полностью указаны сведения об истце, к исковому заявлению не приложена копия трудового договора, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, истцу предложено в срок 13 июня 2023 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок истцом не были устранены указанные в определении суда недостатки.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Истцом как в первоначально поданном исковом заявлении, так и в ходатайстве во исполнение определения Хасанского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года об оставлении искового заявления без движения указаны не все сведения об истце, а именно: не указаны дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Во исполнение определения суда от 30 мая 2023 года в Хасанский районный суд от истца поступили документы, а именно: копия трудового договора, копии дополнительных соглашений, однако иск, содержащий необходимые установленные статьей 131 ГПК РФ сведения об истце, в суд не представлен.

Учитывая, что в установленный судьей срок для исправления недостатков искового заявления соответствующие недостатки истцом не устранены, правовые основания для возвращения искового заявления истцу у судьи первой инстанции имелись.

Учитывая положения части 3 статьи 135 ГПК РФ о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, оснований полагать нарушенными процессуальные права истца при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда не имеется, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 13 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий