Дело № 2-7596/2023
УИД 41RS0001-01-2023-012846-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при помощнике судьи Снегиревой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16 февраля 2023 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
20 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Во исполнение договора страхования ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 188 700 руб.
Между тем на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 не имел права управления транспортным средством и не был включен в договор страхования ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 188 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2023 года в 17 часов 17 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который продолжив движение, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Вина водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела № №
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> 4», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2023 года АО «МАКС» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на период с 20 февраля 2023 года по 19 февраля 2024 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ № №. Договор страхования заключен с собственником транспортного средства ФИО1, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик ФИО2 не включен.
7 августа 2023 года платежным поручением № № АО «СОГАЗ» выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 188 700 руб.
22 августа 2023 года АО «МАКС» возместило расходы страховщика потерпевшего, путем перевода на счет АО «СОГАЗ» денежной суммы в размере 188 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 7654.
Учитывая то обстоятельство, что материальный ущерб был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное в пользу потерпевшего в счет материального ущерба страховое возмещение в сумме 188 700.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 974 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт <данные изъяты> № №, в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 188 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб., всего взыскать 193 674 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7596/2023