Постановление по делу № 5-216/2023 от 27.10.2023 - об административном правонарушении в отношении СадритдиноваАрсланаРушановича, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Дело № 5-216/2023 <.....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 октября 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием законного представителя потерпевшей ФИО4 №2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении СадритдиноваАрсланаРушановича, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил :

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при его рассмотрении принимать участие не желает.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при его рассмотрении принимать участие не желает.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 №2 – ФИО1 по обстоятельствам дела суду пояснила, что (дата) в утреннее время, она, управляя автомобилем CHERY S18D, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, являющейся главной дорогой. В автомобиле находились её малолетние дети. Дочь ФИО4 №2, (дата) рождения, сидела в детском удерживающем устройстве (кресле), установленном на переднем пассажирском сиденье. Проезжая перекресток с <АДРЕС>, увидела подъезжающий со стороны переулка Кутамышский на высокой скорости автомобиль SKODARAPID, государственный регистрационный знак №.... Водитель данного автомобиля ФИО2 не предоставив ей преимущество в движении, выехал на главную дорогу, где произошло столкновение указанных выше транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия дочь ФИО4 №2 получила травму в виде ушибленной раны лобной области. Прохожие вызвали на место сотрудников ДПС ГИБДД, бригаду скорой медицинской помощи. Дочь ФИО4 №2 вместе с ней была доставлена в больницу, где ей наложили на рану лба восемь швов, впоследующем обращались к косметологу. ФИО2 на месте дорожно-транспортного происшествия к ней не подходил, вел себя безразлично к сложившейся ситуации, помощи не предлагал. ВпоследующемФИО2 также себя никак не проявлял, состоянием здоровья ребенка не интересовался, помощь не предлагал, ущерб в добровольном порядке не возмещен. Автомобиль CHERY S18D сдан в утилизацию ввиду невозможного восстановления. Автомобиль CHERY S18D принадлежал на праве собственности её супругу ФИО4 №2

ФИО4 №2, являющийся собственником транспортного средства CHERY S18D, государственный регистрационный знак №..., суду пояснил, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ему известно со слов супруги ФИО1 (дата) в утреннее время, супруга ФИО1, управляя автомобилем CHERY S18D, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС> в направлении ул. ФИО4 №2 ФИО5. В автомобиле находились их малолетние дети. Дочь ФИО4 №2, (дата) года рождения, сидела в детском удерживающем устройстве (кресле), установленном на переднем пассажирском сиденье. Проезжая перекресток с <АДРЕС>, супруга увидела подъезжающий со стороны переулка Кутамышский на высокой скорости автомобиль SKODARAPID, государственный регистрационный знак №..., водитель которого не предоставил ей преимущество в движении, выехал на главную дорогу, где произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия дочь ФИО4 №2 получила травму, с которой была доставлена в больницу, где проходила стационарное лечение на протяжении недели.

ФИО4 №3, являющаяся собственником транспортного средства SKODARAPID, государственный регистрационный знак №..., о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 09 часов 20 минут на <АДРЕС> водитель ФИО2 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством SKODARAPID, государственный регистрационный знак №..., при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству CHERY S18D, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение, вследствие чего ФИО4 №1, малолетней ФИО4 №2 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.132);

сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <АДРЕС> с участием двух транспортных средств, с пострадавшими (л.д.3);

сообщениями из медицинских учреждений от (дата) о травмах ФИО4 №2, ФИО4 №1 (л.д.4-7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.8-11), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, их расположение на проезжей части (л.д. 12-15);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО2 с её содержанием ознакомлен, замечаний по составлению от него не поступило (л.д.16);

объяснением ФИО2, из которого следует, что (дата) в 09 часов 20 минут, он, управляя автомобилем SKODARAPID, государственный регистрационный знак №..., на <АДРЕС> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству CHERY S18D, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, допустил столкновение с указанным транспортным средством (л.д.18);

объяснениями ФИО1, из которого следует, что (дата) в 09 часов 20 минут, она, управляя автомобилем CHERY S18D, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, являющейся главной дорогой. В автомобиле находились её малолетние дети. Дочь ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидела в детском удерживающем устройстве (кресле), установленном на переднем пассажирском сиденье. Проезжая перекресток с <АДРЕС>, увидела подъезжающий со стороны переулка Кутамышский на высокой скорости автомобиль SKODARAPID, государственный регистрационный знак №.... Водитель данного автомобиля ФИО2 не предоставив ей преимущество в движении, выехал на главную дорогу, где произошло столкновение указанных выше транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия дочь ФИО4 №2 получила травму, с которой она была доставлена в стоматологическую больницу им.Вагнера, находилась на стационарном лечении 7 дней (л.д.38,49-50);

объяснением ФИО4 №1, из которого следует, что (дата) в 09 часов 20 минут, она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле SKODARAPID, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 Данный автомобиль она вызвала через службу такси «Максим». Автомобиль двигался по <АДРЕС>. В салоне автомобиля сидела на заднем пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку с <АДРЕС>, которая является главной дорогой по отношении к <АДРЕС>, водитель не снижая скорости, не убедившись в безопасности проезда нерегулируемого перекрестка, продолжил движение, в результате произошло столкновение с транспортным средством CHERY S18D, государственный регистрационный знак №..., который двигался по главной дороге. От столкновения транспортных средств она ударилась головой. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС ГИБДД, бригада скорой медицинской помощи. Она была доставлена в больницу им.Архангела Михаила, где после осмотра была предложена госпитализация, от которой она отказалась. Лечение проходила амбулаторно (л.д.67);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО4 №2, (дата) года рождения, согласно данным медицинских документов имелась ушибленная рана лобной области справа, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.84,85);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО4 №1, (дата) года рождения, согласно данным медицинских документов имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.126).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4 №2, ФИО4 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личностиФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, (дата) управлял транспортным средством будучи лишенный права управления на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от (дата) (л.д.28,29). ФИО2 состоит в браке, трудовую деятельность не осуществляет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что ФИО2 в 2022 году привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.23, ч.1 ст.12.16, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу (л.д.34,35).

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личностьФИО2, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Материалы рассматриваемого дела содержат постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от (дата), согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России пог.Перми от (дата) подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать СадритдиноваАрсланаРушановича, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от (дата) о признании ФИО2 виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано вПермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>