УИД:77RS0018-02-2024-011995-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7571/24 по иску ФИО1 к ООО “Консалт Про” о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “Консалт Про, в котором просит расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от 03.01.2024 г. №1048 в связи с отказом истца от его исполнения, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от 03.01.2024 г. №1049 в связи с отказом истца от его исполнения, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от 14.03.2024 г. №1075 в связи с отказом истца от его исполнения, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расторгнуть договоры об оказании правовых услуг и юридической помощи от 17.04.2024 г. №1118, от 18.04.2024 №1120 в связи с отказом истца от их исполнения, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании правовых услуг и юридической помощи от 22.04.2024 г. №1123, в связи с отказом истца от исполнения, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании правовых услуг и юридической помощи от 26.04.2024 г. №1129, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.
Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу был заключен ряд договоров, а именно договор об оказании возмездных услуг, а также договоров об оказании правовых услуг и юридической помощи, поскольку истцу необходимо было решить ряд правовых вопросов. На приеме у ответчика сотрудники ООО “Консалт Про” внушили истцу, что все вопросы истца будут решены, поскольку в данной компании работают компетентные специалисты, однако до настоящего времени ни один вопрос истца разрешен не был. Документы, подготовленные со стороны ответчика направлены с существенными задержками, составлено ходатайство в отношении ООО “Глобал Феникс” о запрете на совершение регистрационных действий, однако такого гражданского дела в судах не имеется, все гражданские дела были окончены в Никулинском районном суде адрес в 2017 году, в Дорогомиловском районном суде адрес в 2022 году.
Как указывает истец стоимость услуг по всем договорам завышена, в связи с чем истец считает правомерным отказ от исполнения данных договоров, так как он не получил со стороны ответчика того, на что он рассчитывал, а напротив понес дополнительные убытки.
28.05.2024 со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако со стороны ответчика были возвращены денежные средства только в размере сумма, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, представитель истца явились, исковые требования поддержали, против вынесения заочного решения не возражали.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03.01.2024 между исполнителем ООО “Консалт Про” и заказчиком ФИО1, заключен договор об оказании возмездных услуг №1048, согласно условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании возмездных услуг, а заказчик обязуется уплатить услуги исполнителя (п.1.1).
Согласно п.1.2 договора, наименование и характер услуги установлен, как подготовка жалобы в Федеральную службу по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека, подготовка жалобы в ЦБ РФ, подготовка жалобы финансовому уполномоченному, формирование пакета документов и почтовая подача.
Стоимость оказания возмездных услуг составляет сумма, стоимость почтовых услуг составляет сумма (п.3.2). Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта и (или) отчета об оказании юридических услуг (п.4.4).
Со стороны истца оплачены денежные средства, в счет исполнения указанного договора в полном объеме, что подтверждается квитанциями.
03.01.2024 меду исполнителем ООО “Консалт Про” и заказчиком ФИО1, заключен договор об оказании возмездных услуг №1049, согласно условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании возмездных услуг, а заказчик обязуется уплатить услуги исполнителя (п.1.1).
Согласно п.1.2 договора, наименование и характер услуги установлен, как составление документов для расторжения договора, формирование пакета документов.
Стоимость услуг по указанному договору составила сумма (п.3.2) и данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
14.03.2024 между исполнителем ООО “Консалт Про” и заказчиком ФИО1, заключен договор об оказании возмездных услуг №1075, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании возмездных услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (п.1.1).
Наименование и характер услуги определены в п.1.2 договора, а именно составление ходатайства обеспечительных мер - формирование пакета документа и почтовая подача.
Стоимость оказания возмездных услуг составляет сумма (п.3.2). Транспортные и (или) почтовые расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг составляют сумма (п.3.2.1).
Указанные расходы оплачены со стороны истца, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
17.04.2024 между исполнителем ООО “Консалт Про” и заказчиком ФИО1, заключен договор об оказании правовых услуг и юридической помощи, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать правовые услуги и юридическую помощь в соответствии с объемом и характером согласованными между сторонами договора, а заказчик обязуется оплатить услуги и юридическую помощь в соответствии с условиями договора (п.1.1).
Согласно п. 1.2 договора, заказчик ознакомлен с перечнем правовых услуг и юридической помощи, и по согласованию с исполнителем определяет следующий вид правовых услуг и юридической помощи: претензия о возврате долга в адрес должника - формирование пакета документов и почтовая подача.
В силу п.3.4 договора, стоимость оказания юридических услуг и юридической помощи, указанных в п.1.2 договора составляет сумма
Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
18.04.2024 между исполнителем ООО “Консалт Про” и заказчиком ФИО1, заключен договор об оказании правовых услуг и юридической помощи, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать правовые услуги и юридическую помощь в соответствии с объемом и характером согласованными между сторонами договора, а заказчик обязуется оплатить услуги и юридическую помощь в соответствии с условиями договора (п.1.1).
Юридическая помощь заключается в представлении интересов заказчика по возврату долга (п.1.2).
Согласно п.3.4 договора, стоимость оказания юридических услуг и юридической помощи, указанных в п.1.2 договора составляет сумма
Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
22.04.2024 между исполнителем ООО “Консалт Про” и заказчиком ФИО1, заключен договор об оказании правовых услуг и юридической помощи, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать правовые услуги и юридическую помощь в соответствии с объемом и характером согласованными между сторонами договора, а заказчик обязуется оплатить услуги и юридическую помощь в соответствии с условиями договора (п.1.1).
Юридическая помощь заключается в подготовке ходатайства о наложении обеспечительных мер - формирование пакета документа и почтовая подача (п.1.2).
Согласно п.3.4 договора, стоимость оказания юридических услуг и юридической помощи, указанных в п.1.2 договора составляет сумма
Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
26.04.2024 между исполнителем ООО “Консалт Про” и заказчиком ФИО1, заключен договор об оказании правовых услуг и юридической помощи, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать правовые услуги и юридическую помощь в соответствии с объемом и характером согласованными между сторонами договора, а заказчик обязуется оплатить услуги и юридическую помощь в соответствии с условиями договора (п.1.1).
Юридическая помощь заключается в подготовке ходатайства о наложении обеспечительных мер (п.1.2).
Согласно п.3.4 договора, стоимость оказания юридических услуг и юридической помощи, указанных в п.1.2 договора составляет сумма
Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что при заключении данных договоров был введен в заблуждение, стоимость услуг по перечисленным договорам является явно завышенной, при этом исполнитель в полном объеме не исполнил поручения, данные заказчиком в рамках указанных договоров. Ни один вопрос по предмету договоров до настоящего времени не решен положительно.
Так, по договорам от 03.01.2024 документы были составлены, но отправлены только 26.03.2024, то есть со значительной задержкой, по договору от 14.03.2024 истцу не ясно по какому гражданскому делу было направлено ходатайство в отношении ООО “Глобал Финанс” о запрете на совершение регистрационных действий, так как дело по иску истца к ООО “Глобал Финанс” было рассмотрено в Никулинском районном суде адрес в 2017 году.
Также не является ясным, по какому гражданскому делу было направлено ходатайство в отношении ООО “Глобал Финанс” о запрете на совершение регистрационных действий, так как дело по иску истца к ООО “ДЭК” было рассмотрено в Дорогомиловском районном суде адрес в 2022 году.
По договору от 17.04.2024 претензии со стороны исполнителя составлено не было.
28.05.2024 со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении заключенных договоров, однако ответчик возвратил истцу только сумма
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).
Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела, стороной ответчика, истцу услуги по вышеуказанным договорам не были оказаны надлежащим образом, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о расторжении вышеуказанных договоров, а также взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, суд находит подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договоры об оказании возмездных услуг от 03.01.2024 г. №1048, от 03.01.2024 г. №1049, от 14.03.2024 г. №1075, расторгнуть договоры об оказании правовых услуг и юридической помощи от 17.04.2024 г. №1118, от 18.04.2024 №1120, от 22.04.2024 г. №1123, от 26.04.2024 г. №1129.
Взыскать с ООО “Консалт Про” (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО “Консалт Про” (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.
СудьяЮдина И.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025 г.