ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2025 года около 10 часов 30 минут в ходе ОПМ «Нелегал-2025» по адресу: Тверская область, Конаковский район, д. Слобода, Коттеджный поселок «Волжский берег» был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял незаконную трудовую деятельность по данному адресу. Инспектор ОИК УВМ УМВД России по Тверской области старший лейтенант полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение данному гражданину, разъяснил, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, после чего ФИО1 были высказаны неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Конаковский» для проверки его личности по имеющимся базам данных и составления административного материала по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Однако ФИО1 ответил отказом и предпринял попытку бегства с места административного правонарушения. В результате чего в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевые приемы самбо, после чего он был доставлен в ДЧ ОМВД России «Конаковский».

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0831165 от 19 июня 2025 года, составленным УПП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОИК УВД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 19 июня 2025 года о том, что 19 июня 2025 года около 10 часов 30 минут им совместно с инспектором ОИК ФИО5 в ходе оперативно – профилактического мероприятия «Нелегал-2025» по адресу: Тверская область, Конаковский район, д. Слобода, коттеджный поселок «Волжский берег» был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял незаконную трудовую деятельность по данному адресу. При проверке документов у гражданина Узбекистана ФИО1 инспектор ОИК ФИО5, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснил ФИО1, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ «Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента». После чего ФИО1 были высказаны неоднократные законные требования сотрудника полиции, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Конаковский» для проверки его личности по имеющимся базам данных и составления административного материала по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и предпринял попытку бегства с целью скрыться с места совершения административного правонарушения. В результате чего им было осуществлено преследование и дальнейшее задержание ФИО2, а именно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены боевые приемы самбо, загиб руки за спину, после чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России «Конаковский»;

- объяснением ФИО1 от 19 июня 2025 года о том, что на территорию РФ прибыл 09 апреля 2025 года с целью работа, срок регистрации закончился 08 июля 2025 года. 19 июня 2025 года около 10 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, Коттеджный поселок «Волжский берег», осуществлял трудовую деятельность, к нему подошли сотрудники полиции и предъявили служебное удостоверение, сказали, что он совершает административное правонарушение, также ему были сказаны неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль, однако он не послушал и предпринял попытку убежать. К нему были приняты меры по его задержанию;

- протоколом об административном задержании от 20 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 20 июня 2025 года в 16 часа 50 минут был доставлен в ДЧ ОМВД России «Конаковский».

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта старшего инспектора ОИК УВД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 19 июня 2025 года, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «Волжский берег», на неоднократные законные требования сотрудника полиции, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Конаковский» для проверки его личности по имеющимся базам данных и составления административного материала по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, ответил категорическим отказом и предпринял попытку бегства с целью скрыться с места совершения административного правонарушения. Данный гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией данной статьи, что будет соответствовать целям административного наказания.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется, при этом отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств не исключает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

Данных, о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут 21 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 50 минут 20 июня 2025 года до 15 часов 30 минут 21 июня 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России «Конаковский».

Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного ареста, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вершинина