Определение по делу № 2-1318/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1318/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 11.04.2022 ответчик взял у истицы в долг сумму денег в размере 400000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.04.2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 11.04.2023 года. В указанный срок ответчик вернул в счет погашения долга только 50000 рублей. Остальные денежные средства возвращены не были. На требование истца от 11.05.2023 года о добровольном возврате суммы займа ответчик не ответил, остаток долга в размере 350000 рублей не вернул. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил. Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 апреля 2023 г. по 26 мая 2023 г. составляет 3236,30 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 350000 рублей, взятую в долг по расписке; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3236,30 рублей, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга; почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику требования от 11.05.2023 года о добровольном возврате суммы займа в размере 231,04 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6735 рублей.

От истца ФИО1, с одной стороны, и ответчика ФИО2, с другой стороны, поступило мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 353 467,34 (триста пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей тридцать четыре копейки) рублей, в том числе: - в части суммы основного долга по расписке от 11 апреля 2022 года - на 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; - в части процентов за неправомерное удержание денежных средств - на 3 236,30 рублей (три тысячи двести тридцать шесть рублей тридцать копеек); - в части почтовых расходов, понесенных истцом - 231,04 рублей (двести тридцать один рубль четыре копейки).

2. В счет погашения заявленные Истцом требований на сумму 353 467,34 (триста пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей тридцать четыре копейки) Ответчик передает Истцу в собственность следующее имущество: транспортное средство марка, модель: СУЗУКИ ИГНИС, гос.номер ..., идентификационный номер (VIN): ..., 2005 г.в.

Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 353 467,34 (триста пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей тридцать четыре копейки).

3. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты утверждения Первомайским районным судом г. Пензы настоящего мирового соглашения.

4. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от 11 апреля 2022 года считается исполненным.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим способом, в заявлении сторона истца и ответчика просили утвердить данное мировое соглашение в свое отсутствие.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1318/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

Производство по делу № 2-1318/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - А.С. Панкова