Дело № 5-214/2025

42RS0019-01-2025-002141-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 15.08.2024 г. в 12 час. 15 мин. ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.3. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом КАВЗ 4270-0000010-80 с г/н №, следовал по проспекту Курако со стороны улицы Суворова в направлении улицы Кутузова со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, где напротив дома №21Б проспекта Курако при достаточной видимости в направлении движения заблаговременно не снизив скорость при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в салоне автобуса. В результате ДТП <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести (согласно заключения эксперта №689 от 03.03.2025 г.) ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

25 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника.

Защитник ФИО1 – Чистякова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании сообщила, что ФИО1 вину свою признает, раскаивается, после ДТП с потерпевшей не контактировал, помощь не предлагал, однако 22.04.2025 г. перевел 20000 руб. на счет потерпевшей как компенсацию морального вреда, с потерпевшей не контактировал. ФИО1 работает водителем и имеет финансовые обязательства, поэтому просила не лишать его права управления транспортными рседствами.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, извинения написанные на листке бумаге не приняла, считает, что они не искренние, с 15.08.2024 г. ФИО1 не пытался связаться с <данные изъяты>, помощь не предлагал и не оказывал, даже с 11.04.2025 г. до сегодняшнего дня не связывался, просто пришли деньги 22.04.2025 г. После ДТП и до настоящего времени плохое самочувствие, с августа не работает, обратилась за установлением инвалидности. Просила назначить самое строе наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель <данные изъяты> – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию <данные изъяты>., сообщил, что после ДТП и по настоящее время ФИО1 никакого участия в жизни потерпевшей не оказывал, 22.04.2025 г. связался самостоятельно с представителем ФИО1, сообщил реквизиты по их просьбе, но никаких договоренностей не установили, в этот день просто пришли денежные средства на счет потерпевшей. Просил назначить самое строе наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и подписана в присутствии понятых;

- извещением о раненом в ДТП в отношении <данные изъяты> от 15.08.2024 г.;

- фотоматериалом;

- видеозаписями, в частности при просмотре видеозаписи с салона автобуса видно резкое торможение автобуса и как пассажира вдвигаются со своим мест, а также падение потерпевшей.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБД 15.08.2024 г. в 13 час. 37 мин. о том, что в <...> 15.08.2024 г. в 12 час. 15 мин. падение пассажира.

Проезжая часть горизонтально прямая, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 24,5 м., на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1, 1.12, 1.14.1, к проезжей части справ и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа, регулируемый способ движения с естественным освещением.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автобуса КАВЗ 4270-0000010-80 с г/н № повреждений не имеется.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 10), потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 11).

Из заключения эксперта №689 от 04.03.2025 г. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>., нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, содержания которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку 15.08.2024 г. в 12 час. 15 мин. ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.3. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом КАВЗ 4270-0000010-80 с г/н №, следовал по проспекту Курако со стороны улицы Суворова в направлении улицы Кутузова со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, где напротив дома №21Б проспекта Курако при достаточной видимости в направлении движения заблаговременно не снизив скорость при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в салоне автобуса. В результате ДТП <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести (согласно заключения эксперта №689 от 04.03.2025 г.) ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством вины ФИО1 является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение потерпевшей о мере наказания, поведение ФИО1 с потерпевшей, с которой до сегодняшнего дня ФИО1 не вышел на контакт, отсутствие принесения извинений потерпевшей (написанные извинения потерпевшая не приняла), прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

При этом суд отмечает, что род деятельности ФИО1 и его финансовые обязательства, не свидетельствуют о невозможности назначения такого административного наказания, с учетом оказанной финансовой помощи потерпевшей, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде лишения специального права 1 год и 6 месяцев в минимальном сроке.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова