№***

18 RS 0№***-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года <*****>

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1

дата рождения: <дата>

уроженца: <*****>

работающего: водителем ООО «ТЭК»

зарегистрированного по адресу: <*****>

проживающего по адресу: там же

документ, удостоверяющий личность: копия формы №***

ранее привлекался к административной ответственности в течение года:

нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 16 час. 55 мин. являясь водителем, на 29 км. автодороги <*****> УР, управляя автомобилем марки Скания гос.номер <***> в составе с полуприцепом Когел гос.номер <***>, в нарушении требований п.11.1, 1.5 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участниками дорожного движения, в результате чего выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и создал помеху в движении автомобилю марки ФИО2, гос.номер <***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего автомобиль ФИО2 совершил съезд с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, согласно заключения эксперта №*** от <дата>, которые причинили легкий вред здоровью, ответственность за совершение данного вида правонарушения, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление и отчет об смс-извещении. Представил в суд заявление, где просит протокол об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деде имеется отчет об смс-извещении, конверты с отметкой Почты России, что «Истек срок хранения», причину неявки не сообщила. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Потерпевший №1

Должностное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деде имеется расписка. Представила в суд заявление, где просит протокол об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие ФИО6

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно ФИО1 действительно, <дата> в 16 час. 55 мин. являясь водителем, на 29 км. автодороги <*****> УР, управляя автомобилем марки Скания гос.номер <***> в составе с полуприцепом Когел гос.номер <***>, в нарушении требований п.11.1, 1.5 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточн6ом для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участниками дорожного движения, в результате чего выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и создал помеху в движении автомобилю марки ФИО2, гос.номер <***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего автомобиль ФИО2 совершил съезд с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, согласно заключения эксперта №*** от 08.11.20200, которые причинили легкий вред здоровью, ответственность за совершение данного вида правонарушения, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-распиской на смс-извещение (л.д.2);

-протоколом об административном правонарушении от <дата> <*****>9 (л.д.3);

-извещением (л.д.4);

-телефонограммой (л.д.5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <*****>1 от <дата> (л.д.11);

-сопроводительным письмом (л.д.12);

-почтовым уведомлением (л.д.13);

-определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.23);

-схемой места административного правонарушения (л.д.24);

-фототаблицей (л.д.25-27);

-протоколом объяснений Потерпевший №1 <дата> (л.д.28);

-протоколом объяснений Потерпевший №1 от <дата> (л.д.29);

-фототаблицей (л.д.19-24);

-записью врача приемного отделения (л.д.34);

-справкой МСЧ №*** (л.д.35);

-справкой МСЧ (л.д.36);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д.37);

-заключением СМЭ в отношении Потерпевший №1 за №*** от <дата>, согласно которой у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения характера перелома рукоятки грудины, образовавшиеся от действия тупого твёрдого предмета, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинило легкий вред здоровою по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня;

-протоколом объяснений ФИО4 (л.д.39);

-протоколом объяснений ФИО1 (л.д.40);

-карточкой операции с ВУ (л.д.42);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.50);

-параметрами поиска правонарушений (л.д.48);

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 16.55 час. в водитель автомобиля марки ФИО2, гос.номер <***> Потерпевший №1, получила травмы, причинившие, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.11.1 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должен понести административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последний нарушил требования п.11.1 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1 водителю автомобиля марки ФИО2, гос.номер <***> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, потому, полагаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 1 по ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 данное правонарушение совершил впервые, вину фактически не оспаривает, что усматривается из протокола объяснений от <дата>, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО1 назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде:

административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480)

ИНН: <***>;

КПП: 182801001;

р\с <***>, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418220130009255.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина