Дело № 5-74/23

УИД 29RS0008-01-2023-000637-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт Российской Федерации серия № №, выданный № отделом ...., к/п 350-004, работающей в № разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 января 2023 г. в 06:30, находясь в помещении кафе «Барон», расположенном по адресу: ...., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений укусила Ш за кисть руки, чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от нее не поступило.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что между ней и потерпевшей действительно завязалась драка, однако ФИО1 ее не кусала.

Потерпевшая Ш в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о ее виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Ш, свидетеля Н, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, напротив, собственноручно указала, что с нарушением согласна.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» от 22 января 2023 г. следует, что в указанный день в 08:33 по телефону поступило сообщение из ГБУЗ АО «КЦГБ» о том, что Ш укусили неизвестные девушки.

Потерпевшая Ш в письменных объяснениях указала, что 22 января 2023 г. около 04:30 она приехала в кафе «Барон», расположенный по адресу: ..... После 06:15 у нее произошла ссора с двумя девушками, сидевшими за соседним столиком, одна из которых по имени Елена укусила Ш за руку, чем причинила физическую боль. Вторую девушку звали Надежда.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Н, 22 января 2023 г. она вместе с подругой ФИО1 отдыхала в кафе «Барон», расположенном по адресу: ..... Во время отдыха у ФИО1 произошла ссора с незнакомой девушкой, затем между ними началась драка, которую она (Н) помогла остановить.

Согласно заключению эксперта от 27 января 2023 г., у Ш имеются повреждения характера укушенных ран ладонной и тыльной поверхности левой кисти, осаднений кожи тыльной поверхности 3 и 4 пальцев правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем их совокупность являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 22 января 2023 г. в 06:30, находясь в помещении кафе «Барон», расположенном по адресу: ...., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений укусила Ш за кисть руки, чем причинила ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Потерпевшая Ш в своих письменных объяснениях показала, что ее укусила девушка Елена во время конфликта, перешедшего в драку.

Эти объяснения согласуются с рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», из содержания которого следует, что медицинские работники ГБУЗ АО «КЦГБ» сообщили, что у Ш имеются укусы рук.

Свидетель Н в письменных объяснениях показала, что между потерпевшей и ФИО1 произошла ссора, а затем драка.

Никто из участников конфликта не отрицает факт этого конфликта.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ш и свидетеля Н судья не находит. Данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, дополняют их.

Наличие укусов рук у потерпевшей подтверждено медицинским заключением. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что Ш получила эти укусы при иных обстоятельствах, в материалах дела не содержится.

Доводы ФИО1 о том, что она административное правонарушение не совершала, опровергается перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429230296810320 (протокол об административном правонарушении №.).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб.16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев