М-5129/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006150-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пиндюрина О.Р.,

изучив исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.Как следует из приложенных к иску документов, 17.09.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условий которого предусмотрено, что все споры, возникающие между займодавцем и заемщиком подлежат разрешению в Центральном районном суде г.Челябинска. Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договора. При этом требования статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, указывающих на необходимость указания сторонами конкретного суда, которому в соответствии с соглашением сторон подсудно дело. При таких обстоятельствах данный спор не подсуден Советскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд на основании п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление. Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины возвратить со всеми приложенными к нему документами.Разъяснить ООО «Нэйва» право на обращение с настоящим иском в Центральный районный суд г.Челябинска. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья О.Р. Пиндюрина