Дело №2-2734/2023
УИД 33RS0011-01-2023-003537-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 7 сентября 2023 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Тихомировой О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" к наследственному имуществу ФИО1 КонстА.вны, умершей <дата>г. о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 КонстА.вны, умершей <дата>г. о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению за период с <дата>. в размере 20 653,46 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины за предоставление справки из ГУП ВО «БТИ» в размере 2 265 руб., по оплате госпошлины в размере 820 руб.
В обоснование указало, что ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <№> «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения <адрес>» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Тарифы на водоснабжение и водоотведение для ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» установлены Постановлением Департамента цен и тарифов администрации <адрес>. Согласно имеющимся сведениям, дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 КонстА.вне, которая умерла <дата>. За период с <дата> года по указанному дому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 20 652,46 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследственного имущества ФИО1
Представитель истца ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание установлено, что ФИО1 являвшаяся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Из наследственного дела <№> после ФИО1, умершей <дата>, следует, что наследником к ее имуществу по завещанию является ФИО2, которая обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО3 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В связи с вышеизложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика наследника после смерти ФИО1, несущей ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества ФИО2.
Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету наследодателя в размере 20 653,46 руб. образовалась в период с <дата> года, то есть, после смерти ФИО1, в связи с чем указанная задолженность является долгом не наследодателя, а наследника ФИО2
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности, исходя из следующего.
В соответствии с пп.5 п.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировым судьей.
Таким образом, исходя из суммы заявленных требований по имущественным спорам, определяется подсудность дела мировому судье или городскому суду.
Как следует из искового заявления, ОАО Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" просит взыскать задолженность за услуги по водоотведению и водоснабжению в сумме 20 653,46 руб.,
Учитывая, что заявленное требование менее 50 000 руб., в силу положений ст.ст. 23, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное исковое заявление подсудно мировому судье, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по месту регистрации ответчика ФИО2 мировому судье судебного участка <№> <адрес>.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 23, ст.ст. 40, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению привлечь в качестве ответчика ФИО2.
Передать гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Одинцова