Дело №5-1699/2022
УИД 86RS0001-01-2022-006343-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2022 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, паспорт Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на ул.Объездная в районе дома №39/1 в г.Ханты-Мансийске, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Хендай Солярис» г.р.з. № регион, двигался по ул.Объездная в сторону ул.Ледовая по крайне левой полосе, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не учел скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 321310» г.р.з. № регион под управлением ФИО8, который двигался по ул.Объездная в сторону ул.Ямская и осуществлял маневр разворота. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Хендай Солярис» г.р.з. № регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред ее здоровью.
В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Объездная управлял автомобилем «Хендай Солярис», двигался в сторону района «Самарово» по крайней левой полосе. Впереди него двигался автомобиль «Лексус». Неожиданно с правой полосы с поворота выехал автомобиль «Нива» и стал совершать разворот. Он не успел затормозить или объехать его, произошло столкновение. Пассажир в его автомобиле получила телесные повреждения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 УМ №249159/1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО7 Каких-либо замечаний к схеме от них не поступило, со схемой они согласились (л.д.13);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Хендай» на ул.Объездная. Впереди него двигался автомобиль «ВАЗ», который остановился, собирался повернуть или развернуться. Он успел среагировать и совершил столкновение с ним (л.д.21);
- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ», двигался по ул.Объездная, повернул от магазина «Светофор», перестроился в левую полосу. Собирался сделать разворот, притормозил и в него врезался автомобиль «Хендай» (л.д.27);
- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Объездная видел ДТП. Водитель автомобиля «Нива» двигался по левой полосе, принял вправо и стал совершать разворот, автомобиль «Хендай» совершил с ним столкновение, не успел затормозить (л.д.28);
- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле под управлением сына ФИО1, произошло ДТП (л.д.30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.71-73);
- медицинскими документами ФИО2 (л.д.44-67);
- фототаблицами (л.д.82-84).
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пунктов 1.5, 10.5, 9.10 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.5, 10.5, 9.10 ПДД РФ.
Объяснения ФИО1 в судебном заседании о его невиновности опровергаются письменными материалами дела, а именно объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что до столкновения транспортных средств автомобиль «Ваз» под управлением ФИО3 двигался по левой полосе.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка, наступившие последствия.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, паспорт Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, казначейский расчетный счет <***>, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810486220250005486.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская