Дело № 2-5052/2023
УИД 48RS0001-01-2023-004375-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указало, что 24.10.2010 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договора кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору кредита № от 24.06.2010 года передано истцу в размере задолженности 87 561,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 15.05.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в общем размере 88 974, 76 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 22.03.2022 года. Ввиду просрочки исполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности за период с 28.12.2917 года по 14.05.2018 года подлежат уплате проценты в размере 1 343, 77 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами период с 15.05.2018 года по 22.03.2022 года в размере 10 118,10 руб.
На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017года по 22.03.2022 года в размере 65 644,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 14.05.2018 года в размере 1 343, 77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2018 года по 22.03.2022 года в размере 10 118, 10 руб., а также судебные расходы – 2 602, 20 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что согласно сведениям Адресно-справочное бюро УМВД России по Липецкой области ответчик ФИО1 с 23.09.2020 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанный адрес отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из того, что местом регистрации ответчика является <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка, в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Л.А. Сушкова