УИД 29RS0005-01-2022-001782-67
Судья Шкарубская Т.С.
№2-234/2023
стр. 129, г/п 150 руб.
Докладчик Костылева Е.С.
№33-6220/2023
27 сентября 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,
судей Костылевой Е.С., Радюка Е.В.
при секретаре Кузьминой Н.В.
с участием прокурора Рыбалко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-234/2023 по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании сдать жилое помещение, признании права собственности,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 05 мая 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 16 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Костылевой Е.С.,
установила:
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании сдать жилое помещение, признании права собственности.
Решением суда с учетом определения об исправлении описки исковые требования удовлетворены.
С решением суда не согласился ФИО1, подав апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 указал на описку в резолютивной части решения суда в его (ответчика) паспортных данных.
Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика ФИО1, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Данные требования судом первой инстанции не выполнены.
Как следует из материалов дела, в первом абзаце резолютивной части решение суда от 05 мая 2023 г. указаны данные паспорта ФИО1 «паспорт №», вместо «паспорт №».
Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что исправление описок в решении суда относится к компетенции суда, принявшего решение, у суда апелляционной инстанции в силу статьи 328 ГПК РФ отсутствуют данные полномочия, тогда как допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, гражданское дело № подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании сдать жилое помещение, признании права собственности № 2-234/2023 с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 05 мая 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 16 мая 2023 г. оставить без рассмотрения, направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Судьи Е.С. Костылева
Е.В. Радюк